Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
De wereld is gek geworden. We draaien massaal door en schreeuwen wat af. Wijzend met die welbekende (digitale) vinger. Het nieuws is een grote propaganda machine die iedereen in een bepaalde hoek wil duwen. En daar, over het algemeen, ook in slaagt.
Trump won de verkiezingen in Amerika en half (links) Amerika deed alsof de volgende Hitler was opgestaan. Opeens kwamen overal filmpjes vandaan met vrouwen die in tranen uitbarstte omdat hun rechten zogenaamd weggenomen zouden worden. Huilend en schreeuwend begonnen een aantal van hen hun haren af te scheren. Nu ben ik de laatste die een mening heeft over hoe iemand zijn of haar haar wil dragen, maar hier draaide mijn maag zich toch wel even van om. Niet zozeer om het feit dat ze het deden, maar de boodschap erachter. Zij gebruikte namelijk het statement dat in 2022 werd gebruikt uit solidariteit en protest tegen de dood van de 22-jarige Iraans-Koerdische Mahsa Jina Amini.
Moraal politie
Amini overleed door de handen van de religieuze politie omdat haar ‘hidjab’ niet zou hebben voldaan aan de voorschriften. Iran, het land waar vrouwen zich moeten bedekken en niet bij mannen in een bus mogen zitten. Een plek waar er een religieuze politie is die vrouwen oppakt wanneer deze niet aan hun standaarden voldoen. Uit protest tegen Amini’s moord begonnen vrouwen hun haren af te scheren. En dat protest, die tegenstem, wordt nu opeens ook gebruikt door vrouwen in Amerika. Het land waar vrouwen mogen dragen wat ze willen. Mogen zeggen wat ze willen. Mogen doen wat ze willen. Ik vind dat respectloos.
Over vrouwenrechten gesproken
En als we ons dan zo druk maken om vrouwenrechten, waar is de verontwaardiging over die vrouwenrechten in Afghanistan? Waar vrouwen niet langer een stem mogen hebben. Letterlijk. Daar kunnen vrouwen opgepakt worden voor het kijken naar een man. Daar waar vrouwen hun stem alleen mogen laten horen aan familie. Daar worden vrouwenrechten pas afgenomen. Toch hoor je daar bijna niemand over. Nee, dat Trump heeft gewonnen is inderdaad veel erger! Maar goed, Trump is dan ook uitgebreid in het nieuws.
Jodenjacht
Of wat denken we van de rellen in Amsterdam? De zogenaamde pogrom van afgelopen week. Waar Joodse voetbalsupporters werden achtervolgd en in elkaar werden geslagen? Ik heb ook de beelden gezien van hooligans die een Palestijnse vlag van een gevel trokken. Mensen die, naar verluid, walgelijke liedjes scandeerde. En ik zeg naar verluid omdat ik geen Hebreeuws spreek en de vertalingen nogal uiteenlopen. Dat praat ik zeker niet goed. Maar het feit dat zo’n grote groep zich moeiteloos kon mobiliseren en de jacht op deze mensen in kon zetten, vind ik nog schrikbarender. Zij namen het recht in eigen handen en gaven de politie volledig het nakijken. Dagen voor hun komst waren er al Telegram groepen die opriepen tot de jacht op Joden. Toch zijn er nu zelfs Kamerleden die het gedrag van de opjagers goedpraten want “die vlag” en “die leuzen” en “Gaza”. Ik vind dat eng.
Eigen rechter spelen
Nogmaals, ik praat het gedrag van hooligans totaal niet goed. Die hadden opgepakt moeten worden door de politie. Berecht moeten worden volgens het systeem. Het recht in eigen handen nemen maakt ons land wetteloos. Het is het begin van anarchie. Om nog maar te zwijgen dat je op deze manier een hele groep afrekent op de daden van enkele. Betekent dit dat, wanneer er weer eens een Joodse vlag wordt verbrand/ van een gebouw wordt getrokken, de mensen die dat doen ook vogelvrij mogen worden verklaard? Is het dan toegestaan om de Pro-Palestijnse raddraaiers die voor miljoenen schade hebben aangericht UVA op te sporen en in elkaar te beuken? Of gewoon alle Moslims dan maar aangezien we nu iedereen af gaan rekenen op gedrag van een paar? Of moeten we dat wel aan de politie overlaten?
Iedereen mag een mening hebben. Dat is het mooie aan ons vrije land. Maar laten we alsjeblieft niet voor eigen rechter spelen. Anders is het straks slechts een kwestie van tijd voordat wij hier ook een moraal politie hebben. Alleen dan eentje die bestaat uit burgers met een bepaalde mening!
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 183 lezers
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
4 Reacties
Of gewoon alle Moslims dan maar aangezien we nu iedereen af gaan rekenen op gedrag van een paar?
Paar?🤔
Vanavond 11-11-2024 rond 7 uur op plein 1940-1945 te Amsterdam…..
Jeetje, ik zie vooral veel beelden voorbij komen van anarchistische Marokkaanse rel jongeren met een Islamitische achtergrond, wat nu?!!!
Wegkijken?
Kop in je hol en wijzen naar extreem populistisch rechts?
Is heel simpel dit:
Groeperingen pogen een burgeroorlog te ontketenen in de lieve stad v.d. hoop. Namelijk, als er straks doden of zwaar gewonden vallen dan valt niet meer te traceren wie er mee begonnen is, zie de palie’s in Gaza methode.
Wat een enorme fuck-up heeft Nederland zich op zijn hals gehaald, zeg.. ‘moet van Brussel’ was het toch..?
Enfin, het giert weer helemaal uit de klauwen in Amsterdam en wel op (uitgerekend) Plein 40-45, niet voor het eerst broeinest van ellende. Op een bericht op X is op een filmpje (met een Palestijnse vlag) een brandende tram te zien. Het winkelcentrum is afgesloten en er zijn volgens AT5 veel “jongeren op scooters” aanwezig. Ook aanwezig: demohalfje en beroepsquerulant Ozan Turkdogan, bekend als UvA-relschopper en NPO-icoon, met bij een bericht op de sociale media een verheffende tekst: “De verantwoordelijke zijn die provocateurs die het alleen over anti-semitisme hebben.”
Update 20:40
Het is nog niet bekend of het gaat om hooligans van Maccabi Tel Aviv, supporters van Maccabi Tel Aviv, het bestuur van Maccabi Tel Aviv of gewoon aanhangers van Maccabi Tel Aviv
Update 20:44 – Politie: “Sinds 19.15 uur is het onrustig op Plein 40-45.
Een grote groep mensen zorgt voor overlast en gooit onder andere met vuurwerk. Hierdoor is een tram in brand gevlogen. De Mobiele Eenheid is ter plaatse om de rust te laten terugkeren.”
Update 20:50 – Er hangt tevens een chopper boven de stad.
Update 21:04 – ME bereidt charge voor. VEGEN met die handel.
Update 21:20 – Plein 40-45 is leeggeveegd.
Update 21:44 – Beelden van een voorbijganger die even in elkaar wordt gerost.
Nou doei, ik duik de koffer in….in het NOG rustige Maassluis.
Ik wordt vergeetachtig…
Daarom dit vraagje…heeft die Bontenbal nou al zijn zegje gedaan in Maassluis?
https://opiniez.com/2024/11/11/wanneer-word-je-eens-wakker-henri-bontenbal/jangajentaan/
Gedrag van een paar?
De politie in Antwerpen heeft zondag vijf mensen gearresteerd na oproepen op sociale media om Joden aan te vallen, net zoals in Amsterdam. In Amsterdam blijft de noodverordening nog tot en met donderdagochtend van kracht. Vier verdachten van het plegen van geweld rondom de voetbalwedstrijd horen maandagmiddag of ze langer vast blijven zitten.
Een hele lange………
Vraagje aan moslima Esmah Lahlah, die tegenwoordig als ‘democraat’ door het leven gaat…want GLPvdA.
Goed, als die hoofddoek zo fijn is en zij hem vrijwillig draagt, waarom dragen niet-islamitische vrouwen dan eigenlijk nooit een hoofddoek? Antwoord: omdat een hoofddoek dragen heel vervelend is. Je hoofd gaat zweten, je hoort dingen minder goed, je haar gaat plakken, je haar verstikt en je bewegingsvrijheid en zicht worden beperkt. Nog een vraagje aan Esmah: waarom willen Iraanse vrouwen er eigenlijk vanaf? En nog een vraagje Esmah: waarom maak zij zo’n drama over die hoofddoek als het geen essentieel maar slechts een optioneel attribuut is voor een moslima? En de laatste vraag voor mevrouw Lahlah: waarom vertelt zij met droge ogen leugens over waarom je een hoofddoek draagt? Zij weet net als elke moslima op deze wereld dat de hoofddoek verplicht is omdat binnen de islam vrouwen geacht worden de eer van de mannen te bewaren. Mannen die volgens de islam zich niet kunnen beheersen, en dat ook niet hoeven, want het is aan de vrouwen om hen niet “uit te dagen” door geen hoofddoek te dragen. Zeg nooit dat je feminist bent Esmah. Zij is de vijand van de vrijheid die wij hebben om als mannen en vrouwen samen in gelijkwaardigheid te leven.
En ik blijf benieuwd of Esmah ook de vrijheid heeft om die hoofddoek áf te doen.
Ook wist ik niet dat de islam iets heeft met democratie. 🤔Vrouwen/mannen verhoudingen, snap je?
Maarre even wat anders…..je kan geen keppeltje opzetten want dan word je finaal in mekaar getimmerd.
Ik denk dat Esmah aan het doen is wat op dit moment zo’n beetje iedere moslim in Nederland doet: laten zien wie er de baas is in dit land.
Niet meer – en niet minder.
Esmah,
de hoofddoek is onderdeel van mijn identiteit en daarom draag ik die in het openbaar altijd. Ik vind het wel vervelend als mensen vooral mijn hoofddoek zien die zo’n belangrijk en heel zichtbaar onderdeel is van mijn identiteit, want ik ben natuurlijk meer dan mijn hoofddoek.’ Goed….Lekkere cirkelredenering weer. Door mijn hoofddoek straal ik uit wat ik vind en hoe de islam onderdeel is van mijn identiteit maar ik vind het dan wel weer vervelend dat mensen vooral dat onderdeel zien.
Je kan het niet allebei hebben 🤔
Trouwens, de wereld is oorverdovend stil over die Iraanse vrouw afgelopen week. Ik wacht nog op de demonstraties die voor haar opkomen….u ook zeker?
Islam vrouwen die zich in Nederland verschuilen achter een hoofddoek als vrije keus is hetzelfde als wanneer Islam mannen die in Nederland de vrije keuze hebben om hun vrouwen te kleineren of niet. In hun eigen land hadden ze die keuze niet want als je dit niet deed werd je niet echt als man gezien. Eenmaal in Nederland hebben ze de vrije keuze om vrouwen te kleineren of gewoon respect te hebben voor hun keuzes. Tja dan stellen woorden als vrije keus niets meer voor je gebruikt dit woord alleen om iets wat niet deugd goed te praten…..vind ik.
Oja, probeer maar eens een christelijke kerk te stichten in een moslim land. Toe, probeer eens. https://www.ewmagazine.nl/juist/blog/2013/07/leed-van-christenen-in-moslimlanden-mag-niet-worden-verwaarloosd-1299750W/
En puur uit interesse, zou Esma Lahlah trouwens nog meer kunnen dan alleen een hoofddoek dragen ? Voor GLPvdA niet belangrijk natuurlijk, maar toch.
Tot slot…… 1 ding weet ik 100% zeker: De koran is niet door een vrouw geschreven.