Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Hebben we een Marokkanenprobleem? Of een racismeprobleem? Dat was de vraag die net voor het weekend boven kwam drijven toen er een staatsecretaris opstapte wegens “racistische” uitlatingen.

Wat die uitlatingen waren, daar verschillen de meningen nogal over. Waar de een zegt dat het ging om een uitspraak betreffende een puist en pus, zegt een ander medium dat het ging over de opmerking dat antisemitisme in het bloed zit van bepaalde groepen. Toch houdt het kabinet zijn kaken stijf op elkaar geklemd over wat er allemaal gezegd is. Het enige wat we zeker weten is dat de Minister-president heeft aangegeven dat er geen sprake was van racisme EN dat de staatssecretaris opstapte omdat zij dat wel ervaarde.

Problemen benoemen
Het benoemen van problemen is tegenwoordig lastig. Mede omdat overal de racisme-kaart bijgetrokken wordt. Mag je hele bevolkingsgroepen over 1 kam scheren? Tuurlijk niet! Maar wanneer er een oververtegenwoordiging is van bepaalde etniciteit of religies is het wel handig om dat te erkennen zodat je het probleem bij de wortel aan kunt pakken. Ook al is die boodschap niet leuk om te horen.

Cijfers
Dus laten we even de cijfers erbij pakken. In 2020 heeft de kamer namelijk al opdracht gegeven om onderzoek te laten verrichten naar de achtergronden van oververtegenwoordigde groepen onder verdachten en veroordeelden van criminaliteit. Veruit de meeste verdachten zijn geboren in Nederland en hebben 2 ouders die in het buitenland geboren zijn. Vooral in niet stedelijke gebieden zijn Marokkanen oververtegenwoordigd in de cijfers. Namelijk 4,7% ten opzichte van 0,4% autochtonen. Bij de leeftijdscategorie 18-25 jaar staan eveneens Marokkanen met stip op 1 met 9,7% ten opzichte van 2,3% bij autochtonen. Pas vanaf 25 jaar dalen Marokkanen naar een gedeelde tweede plek onder de Antilianen. Volgens het CBS waren er, in 2022, 30.380 gedetineerden. Daarvan waren er 3.760 Marokkaans. Dat is ruim 12%. Dit terwijl slechts 2,4% van de Nederlandse bevolking Marokkaans was (420.000 van de 17,7 miljoen). Er is dus inderdaad sprake van oververtegenwoordiging van die groep.

Racistisch
Mag je dan stellen dat we een Marokkanenprobleem hebben? Of moet je afkomst buiten beschouwing laten? Ik vind dat een lastige. Want wanneer blijkt dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn, dan heb je in mijn optiek een probleem. Maar door het op afkomst te gooien, bestaat de kans dat je een hele groep over 1 kam scheert. En dat is uiteraard niet de bedoeling. Is het racistisch om te zeggen dat niet iedere Marokkaan een crimineel is, maar veel criminelen wel Marokkaans zijn? Stigmatiseer je dan of erken je het probleem wat de cijfers laten zien?

Goede en kwaden
Ik denk dat het benoemen van problemen moet. We hebben te lang onze kop in het zand gestoken uit angst om mensen buiten te sluiten of te stigmatiseren. Zo heb ik, bij het schrijven van deze column, al tig keer gegoogeld om te kijken of ik überhaupt wel Marokkanen mag zeggen of dat ik beter een andere term zou kunnen gebruiken. Toch lijkt voor veel mensen, door het benoemen van problemen, de grens naar menselijkheid te zijn weggevaagd. Alsof we nu immuun aan het worden zijn voor de termen racisme en discriminatie. En daarmee lijken tegelijk alle sluizen open te zijn gezet. De drek die op dit moment naar buiten komt is misselijkmakend. Ja, ook ik heb slechte ervaringen met Marokkanen. Wanneer ik vroeger uitging liep ik ook met een boog om groepen Marokkaanse jongens heen omdat je er zeker van was dat er wat zou gebeuren wanneer je dat niet deed. Ik ben ook meer dan eens voor KK-hoer uitgemaakt omdat ik het geroep van die groep negeerde. Maar ik heb veel meer positieve ervaringen. Marokkanen die zich inzetten voor de wijk, voor de minder bedeelden en die keihard werken om het imago te verbeteren. Ondanks dat zij, waarschijnlijk, meerdere malen te maken hebben gehad met racisme. Want andersom werkt het net zo. De goede lijden helaas altijd onder de kwaden.

Respect
Kunnen we dus aub afspreken dat het benoemen van problemen niet erg is, maar het aanspreken van een groep als collectief wel? Dat we gevoelige onderwerpen kunnen bespreken zonder iedereen over 1 kam te scheren en dat we het gewoon beschaafd kunnen houden? Beide kanten op. Niet iedere Marokkaan is een crimineel en niet iedere Nederlander is een racist. Dat wil niet zeggen dat er geen Nederlandse racisten of Marokkaanse criminelen bestaan. Maar het gros van beide groepen is gewoon goed. En zolang mensen dat niet zien denk ik dat we een veel groter probleem hebben!

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 260 lezers


Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

1 Reactie

  1. Maarten de Jong
    18 november 2024 at 12:48

    Denken we wel aan de toon Helga?😂