De definitie van een column .....(klik op plusteken)
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Dit is geen pro- of antivaccinatie column. Ik denk dat iedereen die discussie wel een beetje zat is. Iedereen moet doen waar hij of zij zich goed bij voelt. Dat recht heb je. Toch gaat deze column wel over vaccineren. Het al dan niet verplichten ervan.

Om ons heen besluiten steeds meer landen dat er een vaccinatieplicht komt. Om jouw baan te behouden, jouw uitkering te behouden of door het dreigen met boetes en zelfs gevangenisstraffen. Er worden kampen opgericht waar mensen met Corona naartoe worden gebracht. Kampen?! Elke keer als ik de berichtgevingen lees krijg ik een heel naar onderbuikgevoel. Hoe hebben we de wereld zo ver laten komen?

Hoe is het mogelijk dat dit zomaar ongestraft kan?

In Nederland hebben wij het recht om een zwangerschap te onderbreken. Elke vrouw heeft het recht om een abortus te laten plegen, mits ze binnen een bepaalde termijn van haar zwangerschap is. We hebben allemaal het recht om een einde aan ons eigen leven te maken. Zij het onder strikte voorwaarden. Maar het recht op euthanasie is er. Zelfs na onze dood hebben we nog beschikkingsrecht over ons eigen lichaam. Zo kun je bij leven aangeven of je orgaandonor wilt zijn of niet. Wil je dat niet? Dan mogen ze, zelfs na de dood, niet aan je komen. Er zijn hele ethische discussies geweest over het al dan niet verplichten van voorbehoedsmiddelen bij mensen met een ernstig beperkt verstandelijk vermogen of mensen met een langdurige psychische kwetsbaarheid. En nu dreigt dat zelfbeschikkingsrecht te verdwijnen. Voor iedereen. De motie dat er in Nederland NOOIT een vaccinatieplicht komt is verworpen.

De eerste stap is gezet.

Artikel 11 van de Nederlandse grondwet is heel duidelijk wat betreft de onaantastbaarheid van het lichaam. Ook Artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens laat niets tot de verbeelding over. ‘Eenieder mens heeft het recht zelf te beschikken over zijn of haar eigen lichamelijke integriteit.’ Ik heb er nooit een seconde over nagedacht dat dit ooit in gevaar zou kunnen komen. Het kwam niet in me op. En nu zijn er opeens hordes mensen die oproepen tot het verplichten van vaccinaties. Hoe dan? Onder het mom van  je doet het voor een ander? Alsof je tegen een vrouw zou zeggen: “Doe je rokje maar even omhoog, je voelt er niks van en het is zo voorbij. Je doet het voor een ander.” Dat zou niemand hier accepteren toch?
Of; “Het is maar een kleine groep, die moeten doen wat de meerderheid wil. Dat heet democratie.” Waarom weegt jouw vrijheid van keuze, jouw zelfbeschikkingsrecht, zwaarder dan dat van een ander?

Gaan we terug naar de periode waarin er gedacht werd in termen van Übermenschen? Of moeten we de geschiedenisboeken er nog even op naslaan om dat te voorkomen?

Ik ga niet met cijfers gooien of in discussie over het afbraakbeleid van de zorg. Dit staat daar los van. Dit gaat over het zelfs mogen beschikken over jouw eigen lichaam. Ongeacht wat jouw vaccinatiestatus is. Ongeacht of je bang bent voor het virus of niet. Ongeacht wat jouw mening over vaccinatie is, dit moeten we toch niet willen? Waar ligt de grens? Wat is het volgende?

Gelukkig is het in Nederland nog niet zover. Maar mocht het zover komen, dan hoop ik dat we eindelijk weer eens de handen in een gaan slaan en samen een vuist gaan maken. Dat de tweedeling eindelijk verdwijnt omdat mensen nog altijd geloven in de fundamentele rechten van de mens. Van elkaar. En ik hoop oprecht dat het nooit zover komt.

Want in mijn optiek is een overheid die bepaalt wat er gebeurt met een andermans lichaam, het begin van het einde.


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik plus voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 699 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

9 Reacties

  1. sjaak speijer
    27 december 2021 at 13:01

    Dus Helga, blijf vooral gezond en dankbaar dat je in een democratie woont .

  2. sjaak speijer
    27 december 2021 at 12:57

    Ik ben iemand van vóór de tweede wereldoorlog. Dat houdt in dat ik me die tijd nog herinner. Dus weet ik b.v. van de ziekenbarakken die op het Stort stonden op het terrein waar nu de eerste hallen van Malipaard en Gemeentewerken staan. Daar werden mensen verplicht heen gebracht die aan tbc leden. En in Oost Azie werden vroeger melaatsen ook afgezonderd en soms ook gestenigd.

  3. Barry Voeten
    7 december 2021 at 19:41

    Als de vele pro-vaxxers in Maassluis zich op de hoogte willen stellen van hetgeen bezwaren zijn, kijkt u eens op de site van het Artsencollectief.

    https://artsencollectief.nl/op-20-augustus-stuurde-het-arts-en-covidteam-een-samenvatting-van-de-eerdere-brandbrief-aan-alle-kamerleden/

  4. Aad Rieken
    7 december 2021 at 00:08

    “Ver(p)licht?!”

    Als vaccinatie,
    de IC verlicht!
    Is vaccineren,
    dan ook niet verplicht?

    #be(z)waren.

  5. Aad Rieken
    6 december 2021 at 21:59

    “Boos-ter-prik!”

  6. Dick.Pasterkamp.
    6 december 2021 at 14:17

    waar praat men, over een twee deling van de maatschappij ik dacht dat die tweedeling wordt veroorzaakt door de overheid.De wetgeving veroorzaakt die tweedeling en Brussel helemaal je heb te maken met de Nederlandse wetgeving en ook met het gedoe uit Brussel wat bij de ene niet mag mag bij de ander wel veroorzaakt dat geen tweedeling is mijn vraag. Niet elk persoon maakt uit wat goed is als het om het belang gaat van de gezondheid dan is de oplossing heel duidelijk verplicht prikken. Er werd aan ons militairen en zeevarende ook niet gevraagd wil je dat wel gewoon een prik klaar uit.

  7. sjaak speijer
    6 december 2021 at 13:07

    Wat stelt een prik nou voor . Niet genoeg om je druk over te maken. Als je je niet wilt laten vaccineren, blijf dan thuis, de bezorgdiensten brengen alles . Het algemeen belang gaat toch zeker voor alles ?

  8. Desiree van Doremalen
    6 december 2021 at 10:07

    Als je een column schrijft met een juridische argumentatie en daarin een wetstoepassing probeert uit te leggen dan is het wel handig om hetgeen je schrijft te laten toetsen door een advocaat.

    Verplichtevaccinatie kan namelijk wel. Tot 1975 was het in Nederland bij wet verplicht om ieder kind te laten vaccineren voor pokken. Zonder het zgn pokkenbriefje kregen kinderen nl geen toegang tot het onderwijs. Er was in de wet een uitzondering voor gelovigen met gemoedsbezwaren. Zij konden mits goed gemotiveerd worden vrijgesteld van een pokkenvaccinatie.

    Een vaccinatieplicht invoeren is juridisch geen enkel probleem.

    Het is al bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens beslist. En ook in onze Grondwet is het geen enkel probleem. Artikel 11 van de Grondwet, over de onaantastbaarheid van het lichaam, zou namelijk aangepast kunnen worden. Er kunnen beperkingen worden aangepast krachtens de wet. Dan moet je gewoon extra een wet maken, zo simpel is het. In het kader van bescherming van de volksgezondheid kan de wet verplichte vaccinatie zelfs zijn grondslag vinden in de wet publieke gezondheid.

    Overigens ben ik tegen een vaccinatie plicht maar dat terzijde.

  9. Ton van Arkelen
    6 december 2021 at 08:18

    En..? Nog een gezellig weekend gehad?