Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Waar is de tijdige vertegenwoordiging? Toen er heibel was over de 8e windmolen bleek de toenmalige VVD wethouder te laat (2016) met zijn bezwaren. Tot aan de Raad van State werd er geprocedeerd maar het leverde niets op. Maassluis liep achter de feiten aan.
Toen er grote bezwaren waren tegen de aangekondigde mega windmolen op Rozenburg (2018) pal tegenover Maassluis, was het de huidige VVD wethouder die lispelend de boot afhield. Maassluis loopt inmiddels achter de feiten aan, de vergunning is al verleend want de ingediende zienswijzen blijken niet steekhoudend. Die zienswijzen zullen vast niet zijn ingediend door B&W want de huidige VVD wethouder is een oud-(plv)raadsheer. Die heeft zelf heel wat hogere beroepen afgehandeld. Hij heeft ongetwijfeld ruggenspraak gehad met zijn vriendjes en nul op rekest gekregen.
Er is recent een mogelijke plaatsing van een windmolen op ons grondgebied (De Dijk) onder verkenning gekomen. De fractie van de VSP kaartte dat aan als een potentieel bezwaar object voor vele inwoners. Er werd gevraagd om tijdige communicatie. Deze keer is een andere wethouder dossier(af)houder. Ik had verwacht dat zij pal zou staan voor het Maassluis’ Belang, maar nee hoor: ook zij (oud-docent economie) predikt zalvende theoretische woorden: “Het is nu nog te vroeg. We verwachten medio 2024 op zijn vroegst nadere informatie.”
De fractie van de VSP heeft al in augustus aangekaart dat de komst zal worden doorgedrukt door een onbetrouwbare overheid, want lukt het de wethouder van Rotterdam niet om Maassluis te overtuigen dan zal de provincie – lees Commissaris van de Koning – persoonlijk ingrijpen en doordrammen.
De laatstgenoemde (ooit een predikant) geeft leiding aan de club provinciale visionairs die het debacle met de auto veerpont met zalvende woorden heeft afgehandeld. Tot nu toe ten nadele van Maassluis.
Maassluis, bereid u voor, want we kunnen nog meer paarden achter de wagen gespannen aantreffen. En op de bok van die wagen vol gemeenteraadsleden zitten B&W van Maassluis. Zij zingen luid:
♪ Ik Heb m’n wagen volgeladen, vol met oude wijven ♫
♫ Toen we op de markt kwamen begonnen zij te kijven ♪
♫ Nu neem ik van mijn levensdagen geen oude wijven op m’n wagen. ♪
Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]
⊗——het einde ——⊗
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 250 lezers
2 Reacties
Nee dan XR…
Ik nodig iedereen uit om de website XR te bezoeken. Hallucinant. De actiepolitiek wordt gerechtvaardigd met een beroep op “Nobelprijswinnaars”, en duizenden wetenschappers. Je kunt echter klikken, scrollen en zoeken wat je wil, maar welke Nobelprijswinnaars en welke wetenschappers- laat staan wat ze nu precies concludeerden, wanneer en waar: Het is er gewoon niet.
Deze club is gebakken lucht.
Dit is nog maar 1 onderwerp dat zal worden doorgedrukt.
Leuke schurende column maar verder nutteloos.
Ook steeds meer mensen die goed en oppervlakkig ken, geven de brui aan Nederland en emigreren naar elders.