Wist JIJ dat? Dit doen columns met de lezer ...(klik op plusteken)
  Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten. Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Column nr: 47

Denk even aan: overspannen, vijandige scheiding, verlies van baan, verkoop van een huis waarvan de hypotheek onder water staat en voilà, het recept voor ellende.

In Nederland hebben daklozen recht op een daklozen-uitkering. Daarvoor moet je elke week melden bij het UWV en per dag moet je bijhouden waar je je bevindt. .Even een tip voor de bureaucraten: papier in de regen is niet handig. Daarbij: heb je met (ernstige) medische of psychische klachten te maken (je komt niet voor niks op straat terecht tenslotte) dan is die controle en dwang niet bevorderlijk óf haalbaar. Maar: Geef je aan dat het te zwaar voor je is? Dan word je per direct uitgeschreven, want je moet wél meewerken.

Zolang je geen vast adres hebt, heb je geen recht op een uitkering en sta je niet ingeschreven bij een gemeente. Geen kans dus om weer iets op te bouwen. Want zonder geld geen huis en zonder huis geen geld. Het meest verstandige wat je kunt doen, aldus huisgenoot, is een misdrijf plegen.

Stel dat je iemand berooft. Als je gepakt wordt, heb je eten en een dak boven je hoofd. Als je niet gepakt wordt, heb je in ieder geval geld om eten te kopen. Hij heeft het nooit gedaan, maar het leek op dat moment op korte termijn tenminste een manier om snel onderdak te krijgen.

Stand van zaken rondom huisgenoot.
Ingeschreven bij de gemeente? Check.

Kostte even wat moeite, want dat valt niet mee als je nergens geregistreerd bent. Blijkt dat als je geen dak boven je hoofd hebt, de gemeente waar je wordt uitgeschreven je als ‘naar het buitenland’ noteert.

Begeleiding? Wijkteam. Gefixt. Bijzonder goed bereikbaar overigens en meedenkend. Niks dan lof voor het wijkteam in deze.

Verzekering? Check.

Krijg je meteen een berg rekeningen en het eigen risico voor je kiezen. Succes ermee.

Huisarts en doorverwijzingen. Check.

Dan blijkt dat ergens naar binnen stappen een veel grotere hindernis is dan ik zag aankomen. Of ik mee ga ter ondersteuning? Natuurlijk.

Uitkering? Nope.

Huh, maar hij woont toch al vier maanden bij je? Yes, dankzij een familielid heeft hij nog te eten en een dak. En een verzekering. Want de uitkering blijkt heel lastig.

Huisgenoot en ik hebben bedacht om de boel te bedotten. Oh echt? Nou nee, natuurlijk niet.

Er is ook geen bewijs en (volgens mij) geen enkele grond om zoiets te bedenken, maar voilà: het achterdochtige karakter van een ambtenaar van Stroomopwaarts is genoeg om een flinke hindernis en vertraging op te werpen.

Het zou zelfs nog kunnen dat huisgenoot flink gekort zal worden, wegens het vermoede bedotten. Het vermoeden, mensen… Geen bewijs, niks. Kan iemand me uitleggen waarom er zoveel papierwerk moet worden aangeleverd als daar vervolgens geen waarde aan wordt gehecht?

Overigens heeft huisgenoot zijn eerste post ontvangen. Een dag na de inschrijving.

Feest? Nee, een boete van de gemeente waar hij het laatst woonde. Hij had zijn post niet beantwoord. De post die naar het oude (laatste vaste) adres werd gestuurd. U weet wel, van het huis dat hij inmiddels niet meer had.

Je zou er cynisch van worden.

Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik op de plus voor het schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 363 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Bekijk in LANDSCAPE stand (kantel uw portrait stand ) voor een goede weergave

Cindy van der Houven

Cindy van der Houven

Cindy van der Houven | Pedagoog en docent | Woensdagcolumnist 1x 4 weken | Coachingbureau Cindy | Stichting Feniks |

2 Reacties

  1. Jos
    12 augustus 2020 at 10:16

    Een daklozenuitkering van UWV? UWV gaat over werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. De gemeenten kunnen daklozen een daklozenuitkering verstrekken; dat is een vorm van bijstand. Alleen als ze arbeidsongeschikt zijn, kan de gemeente kijken of ze een uitkering (Participatiewet) van hen of UWV kunnen krijgen: geheel arbeidsongeschikt van UWV, gedeeltelijk arbeidsongeschikt van de gemeente. Dat is echter geen daklozenuitkering. Zie bijvoorbeeld de informatie van Zaanstad: https://www.zaanstad.nl/mozard/!suite86.scherm0325?mVrg=686&mAlle=J

    • cindy van der Houven
      12 augustus 2020 at 11:49

      Dank, Jos! We zien door de instanties het bos niet meer! Fijn dat je aanvult.