Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist - mogelijk tussen de regels door -  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van 't Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia


Het OMT in twee jaar tijd over schijn(v)(h)eiligheid: zie ook deze link

Voor iedereen van 13 jaar en ouder: Draag mondkapjes, MAAR geen medische mondkapjes. Sterker nog, wanneer je die draagt kun je een boete krijgen. Verder maakt het niet uit welke je draagt. Kinderen onder de 13 hoeven geen mondkapjes omdat er nauwelijks besmettingen zijn onder kinderen en de psychologische nadelen niet opwegen tegen de voordelen.

daarna …

Mondkapjes niet langer verplicht. Onderzoek wijst uit dat het effect minimaal is. Zo zouden 200.000 mensen een mondkapje GOED moeten dragen om 1 besmetting te voorkomen.

daarna …

Mondkapjes zijn weer verplicht voor 13 jaar en ouder. Onderzoek wijst uit dat het wel degelijk werkt. Soort mondmasker maakt niet uit. Met een dringend advies voor kinderen tussen de 5 en 12 ze te dragen op school wanneer ze niet zitten. Kinderen zijn opeens wel een grote bron van besmetting.

En nu weer:

Draag medische mondkapjes. Elk ander mondkapje wordt afgeraden.

tot zover de OMT citaten.

Maar wat is de impact van al die wegwerp mondkapjes nu eigenlijk? En dan heb ik het niet over de psychologische gevolgen of eventuele gedragsbeïnvloeding. Maar over de milieuschade die we hiervan ondervinden.

Wereldwijd worden er maandelijks 129 miljard mondkapjes gebruikt. 129 miljard! Per maand. Elke maand. Het overgrote gedeelte hiervan komt bij de stortplaatsen of -wegens asociaal gedrag- in de natuur terecht. Het gebruik van de mondkapjes heeft tot een wereldwijde toename van milieuverontreiniging geleid.

bron: Universiteit van Zuid Denemarken, Odense

De maatregelen van deze coronacrisis hebben de plasticvervuiling naar ongekende hoogtes geleid.

Het zijn overigens niet alleen de rondslingerende mondkapjes. Maar wat denk je van al die plastic testen? De thuistest, maar ook het wattenstaafje van de PCR test. Het buisje waar de staaf in gaat, allemaal van plastic. De handschoenen, flesjes ontsmettingsgel, noem het maar op. Een gigantische plastic berg. Maar gelukkig hebben we geen plastic rietjes meer. Stel je voor dat we die OOK nog eens bij die enorme berg hadden moeten rekenen?

En nu is er dus … een advies voor medische mondkapjes die, wanneer het even kan, ook buiten gedragen moeten worden. De stoffen exemplaren kunnen weer in de prullenbak. Wil je dan ook nog dat het mondkapje effectief is? Dan mag je deze maximaal vijf uur dragen. En eenmaal af, dan moet hij weggegooid worden. De filterende werking van het materiaal degradeert namelijk waardoor (wederom) schijnveiligheid ontstaat.

Kun je dat voorstellen? Even de Lidl in, kom je eruit, mondkapje in de prullenbak. De volgende dag bij de bakker? Weer een nieuwe. Ga je later op de dag naar de markt? Weer een nieuwe. Of wat denk je van leerlingen op school? Bij elke wisseling tussen lokalen zouden zij een nieuwe moeten gebruiken. Dat is geen berg, maar een heel continent vol met mondkapjes erbij. Ik zie niemand dat doen. Niemand. En hierdoor is de effectiviteit van deze mondkapje volledig weg.

Dus rijst bij mij oprecht de vraag: Wanneer stoffen mondkapjes volgens de overheid niet effectief zijn en medische mondkapjes alleen effect hebben wanneer ze goed gedragen worden en ECHT eenmalig gebruikt worden, waarom draag je ze dan überhaupt? Is dat omdat je gelooft dat het werk? Of omdat het moet? Omdat je geen boete wilt krijgen?

Draag je ze alleen omdat het moet of om een boete te voorkomen? Dan vraag ik je, wat zou er gebeuren als mensen massaal die dingen niet meer zouden dragen? Ik kan je in iedere geval wel vertellen dat het milieu je er dankbaar voor zal zijn! Dat is inmiddels in ieder geval wel al bewezen!


Reageren? ... Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

⊗——het einde ——⊗

◄ klik voor schema WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 579 lezers

WIE SCHRIJVEN DE VOLGENDE KEREN?

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

3 Reacties

  1. Frans de Groot
    17 januari 2022 at 15:18

    Helemaal eens, maar vanaf wanneer want de gemeenschap heeft behoefte aan een datum.

  2. Aad Rieken
    17 januari 2022 at 09:26

    “Muilkorven Die Hap!”