Naar aanleiding van deze berichtgeving op 13 mei j.l. op Maassluis.Nu over de Blankenburgtunnel, is het wellicht aan te raden om onderstaande bezwaarschrift te lezen. Het betreft hier de door schrijver dezes op 5 mei verzonden mail t.a.v. Rijkswaterstaat. Het gaat onder meer over het recht op tijdige inzage in de wijze van berging van havenslib en vrijgave van alle relevante stukken op grond van de Wet op Openbaarheid van Bestuur.


 

Geachte mevrouw Wezenberg,

– Bij deze bevestig ik de goede ontvangst van uw mail, gedateerd 5 april en verwijzend naar het tweede deel van mijn verzoek,de periode 1992 – 1994 (Vrijgave van documenten betreffende de besluitvorming over de aanleg van de toen nog Westelijke oeververbinding geheten met uiteindelijk als voorkeursvariant de Blankenburgverbinding, uit de periode 1992-1994).

De aandacht gaat hierbij vooral uit naar onderdeel 1859, bestaande uit stukken betreffende advisering inzake de berging van specie (o.a. havenslib) die vrijkomt bij de uitvoering van rijkswaterstaatswerken, 1970-1979 1 pak (NL-HaNA_2.16.11.ead.pdf). Tevens zal gekeken worden naar de duur van die (voorgenomen) opslag en de eventuele overlap met de voorgenomen Westelijke Oeververbinding.

– Tevens neem ik kennis van de door u jongstleden maandag telefonisch gedane mededeling. Gaf u bij een eerdere gelegenheid nog aan dat u partijen twee weken in de gelegenheid wilde stellen bezwaar aan te tekenen tegen de voorgenomen vrijgave van de stukken, op voornoemde datum (2 mei 2016) gaf u te kennen een extra drietal weken nodig te hebben alvorens tot vrijgave van de stukken, die betrekking hebben op het eerste deel van mijn verzoek (Vrijgave van alle documenten over hetgeen momenteel in onderzoek is in relatie tot de plannen van de aanleg van de Blankenburgtunnel, daaronder begrepen alle correspondentie waaronder begrepen e-mail correspondentie en de notulen vanaf, 2010 (aantreden kabinet Rutte I) tot heden) te kunnen overgaan, dit mede gezien het grote aantal nog ‘te bewerken’ documenten (Het totaal aantal documenten betref ca 1.000).

Ik constateer dat de vrijgave nagenoeg samenvalt met het verlopen van de mogelijkheid tot het indienen van de zienswijze op de voorgenomen aanleg van de Westelijke Oeververbinding.

Dit ontneemt betrokkene(n)/belanghebbenden de mogelijkheid hun zienswijze te baseren /in te dienen op basis van de vrij te geven documenten noodzakelijk voor een behoorlijke afweging.

Ik merk hierbij op dat het WOB-verzoek is verzonden op 25 september 2015.

Tevens is u aangegeven dat, in de wetenschap dat u niet de beschikking heeft over een second opinion op de MKBA, een verzoek daartoe op 11 november 2015 is gedaan aan de minister door een lagere overheid, meer specifiek de Gemeente Vlaardingen. Tot op de dag van vandaag is geen reactie op dit verzoek ontvangen.

Ik constateer dat ook dit het indienen van een behoorlijke zienswijze in de weg staat.

Betrokkenen/belanghebbenden worden door middel van een kopie van deze mail geïnformeerd.

Mocht u naar aanleiding van dit bericht vragen hebben, aarzelt u dan niet contact op te nemen.

Met vriendelijke groet,

Rob Lichtendahl

Schrijvende Lezer

Schrijvende Lezer

Een Lezer van Maassluis.Nu (M/V) | Stuurt stukken in om zorgen of ideeën te delen met alle Sluizers |
Inhoud is voor rekening van de opsteller | De redactie onthoudt zich van censuur op de inhoud

2 Reacties

  1. Aad Solleveld
    16 mei 2016 at 16:02

    Lijkt me al met al een voldoende reden om te emigreren. Wat let je?

  2. Aad Rieken
    16 mei 2016 at 13:41

    ”(G)EEN TUNNELVISIE(TE)!”