Column(191): Bontenbal

Ik vind het altijd wonderbaarlijk om te zien hoe snel mensen dingen ook weer vergeven en soms zelfs vergeten. “Ok, het is gebeurd en weer verder”. Het leed wat het allemaal heeft veroorzaakt, kunnen we dan blijkbaar allemaal weer achter ons laten. Persoonlijk heb ik daar nog weleens moeite mee. Ik zit duidelijk anders in elkaar.

Iedereen loopt weg met de CDA topper Bontenbal, een nette man, CDA`er in hart en nieren, fatsoenlijker kan je ze niet krijgen. Diezelfde Bontenbal heeft, nadat hij partijleider en fractievoorzitter werd, snel al zijn minder fatsoenlijke opmerkingen op X verwijderd. Hij realiseerde zich heel goed dat dat niet bij zijn nieuwe imago van fatsoenlijke, in driedelig pak gestoken, lijsstrekker paste. Alles om zijn geloofwaardigheid en eeuwige roem kunstmatig hoog te houden.

Wat stond er dan toch op X dat Bontenbal dacht dat hij het beter kon verwijderen?

Hij maakte tijdens de Corona tijd bijvoorbeeld deze “quasi grappig”, toen hij zich afvroeg waarom Corona niet alleen domme mensen raakte! Mensen die niet bereid waren om zich tijdens de Corona te laten vaccineren noemde hij aanhangers van de “flat-earth-theorie”, met andere woorden, dommer dan dom. Waarschijnlijk allemaal lezers van de Privé.

Tijdens een demonstratie tegen de Corona regels was ME aanwezig, toen daar een foto van werd geplaatst schreef Bontenbal daaronder dat hij graag een dagje mee zou gaan met de ME om lekker mee te kunnen beuken op die demonstranten!

Iedereen die kritiek uitte op het klimaatbeleid noemde hij domme “klimaatontkenners” en hij was van mening dat alle mensen die, in zijn ogen, valse klimaatinformatie verspreidden strafrechtelijk vervolgd moesten worden.

En last but not least was er de opmerking op een schrijven van Pieter Omtzigt. Weet u nog, die arme man die het CDA verliet nadat hij monddood werd gemaakt en waarvan journalisten ontdekten dat het CDA hem liever op een functie elders zagen. Heel Nederland sprak er schande van over hoe er met deze man werd omgegaan, waarschijnlijk nog één van de meest oprechte mensen in de Tweede Kamer!

Bontenbal vond het nodig om op X onder een tweet van Omtzigt te reageren met de woorden dat ze hem (Omtzigt) eens moesten sensibiliseren. Ja, het was verschrikkelijk hoe er met Omtzigt werd omgegaan, nu vier jaar later, zijn we het allemaal vergeten. Bontenbal wist wat tweets en doet net of het nooit geschreven is, nooit gezegd is, en het Nederlandse volk? Dat doet lekker mee! Ja, die Bontenbal, dat is zo`n geweldig nette man. De hoeksteen van onze samenleving. Wat een “geweldig” voorbeeld en misschien straks een “geweldig” vertegenwoordiger voor ons land, ik moet er eerlijk gezegd niet aan denken.

Ik kijk ernaar en word er spontaan misselijk van. Wat in godsnaam is er aan de hand met het Nederlandse volk? Lijden ze aan spontane dementie of heeft men er geen actieve herinnering aan en doet men het daarmee af? Is de Nederlandse kiezer dan zo makkelijk te beïnvloeden?

Ik vind het ronduit schokkend om mee te maken!

Er zijn veel mensen die alles geloven wat het nieuws u wil laten geloven maar dat betekent niet dat alles waar is wat u op uw beeldscherm ziet verschijnen. Als u het recht heeft om te kiezen heeft u ook de plicht om u goed te informeren. Helaas laten Nederlandse omroepen zich ontzettend manipuleren en vertellen u niet alles van wat er speelt. Alleen dat wat u mag weten, soms begint het verdacht veel op een bananenrepubliek te lijken hier. Maar ja, alles is dik gesubsidieerd en als je niet doet wat er van je gevraagd wordt dan kan diezelfde subsidie de volgende keer weleens flink lager uitvallen of misschien zelfs wel helemaal wegvallen.

Wie betaalt bepaald uiteindelijk.

Dus beste mensen steek alsjeblieft niet als een struisvogel je kop in het zand maar kijk verder dan je neus lang is. Informeer jezelf en maak dan een verantwoorde keuze in oktober van dit jaar.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia