Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

De coalitiepartijen in het kabinet zijn in overleg gegaan naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van de Provinciale verkiezingen. Ik vind dat om twee redenen interessant. Allereerst omdat men blijkbaar een duidelijk signaal heeft gekregen dat er een nogal grote ‘tegenstem’ is in Nederland. Tenslotte is een oppositiepartijtje ineens groter geworden in de provincies dan de grootste coalitiepartij.

Dat gegevens en het feit dat alle coalitiepartijen verloren hebben ten opzichte van de verkiezingen van vier jaar geleden lijkt me inderdaad reden om de uitslag met elkaar te bespreken en een analyse te maken van hoe het toch zo is gekomen.

Ten tweede is het interessant om te zien hoe de partijen reageren op de winst van een oppositiepartij en het verlies van eigen stemmen. Je zou zeggen, als je achter je standpunten staat, als je een duidelijke richting en koers hebt, op basis waarvan je destijds een paar jaar geleden gekozen bent en elkaar hebt gevonden in een nieuw kabinet, dat je die koers vasthoudt. Dat er een tegenbeweging is die gegroeid is kan altijd. Dat die tegenbeweging groot is is een zekerheid maar ten opzichte van het geheel is deze tegenbeweging nog altijd kleiner dan de helft van het aantal stemmen en zetels dat er is.

Of, met andere woorden, je hebt een electorale tegenslag te verduren gehad, maar je staat voor je idealen en je hebt (nog) de meerderheid van de zetels in de Tweede Kamer en daarmee de macht om je idealen ten uitvoer te brengen. Dus niet getreuzeld en beleid maken, knopen doorhakken en aan het werk. Maar nee, de huidige coalitie is dermate verdeeld dat ze juist voor een halfslachtige aanpak van uitstellen en verder verdelen (en daarmee verwarren) zorgen.

De Nederlander wil een regering die gekozen is (democratie) die een afspiegeling is van de staat van het land en, zoals altijd in Nederland, een coalitie van partijen vormt die met een programma en beleid aan de gang gaat. En dat is precies waar het in deze coalitie ontbreekt. En ja er zijn enkele bewindslieden die aan de lijn vasthouden en hun koers hebben bepaald en die uitvoeren en daar mogen we echt heel blij mee zijn, maar er zijn ook politici die door te schipperen en te schuiven hopen het electoraal droog te houden. En precies daar heeft ons land momenteel helemaal geen behoefte aan.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 126 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Wouter vHeiningen

Wouter vHeiningen

Columnist sedert juli 2013 | Directeur Bibliotheek De Plataan voor Maassluis, Vlaardingen & Midden-Delfland | Bestuurslid van Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart en stichting Ongehoord!

1 Reactie

  1. M. de J0ng
    6 april 2023 at 09:51

    Misschien ver gezocht maar misschien ook niet……Is mevrouw van der Plas niet gewoon een lid van het bestaande kartel vraag ik mij al dagen af?