Column(356): Boeken

In het Nieuwsblad Maassluis las ik dat het Erfgoedcentrum Abraham Kuyper een collectie boeken die in de Verenigde Staten zijn uitgegeven, heeft ontvangen van de Dordt University (what’s in a name) uit de Amerikaanse staat Iowa en he Action Institute in Michigan.

Blijkbaar heeft het gedachtengoed van Abraham Kuyper, via immigranten ook volgers aan de overkant van de oceaan bereikt destijds. Toen ik dit las moest ik meteen denken aan die andere beroemde Sluizer Maarten ’t Hart die deze maand de prestigieuze P.C. Hooftprijs uitgereikt krijgt. Dit gebeurt bij hem thuis heb ik begrepen omdat zijn gezondheid het niet toestaat dit ergens publiek te doen. Net als het Erfgoedcentrum Abraham Kuyper verzamelt het Nationaal Documentatiecentrum Maarten ’t Hart, gevestigd in de bibliotheek aan de Uiverlaan 18, alle boeken die de schrijver schreef en wellicht nog gaat schrijven.

De collectie omvat naast alle bekende werken van ’t Hart ook allerlei gelegenheidsuitgaven, boeken waaraan hij zijn medewerking verleende maar ook boeken over het werk van Maarten ’t Hart, stadswandelingen langs de plekken waarover hij schreef, over de muziek in zijn boeken en zelfs de dissertatie die hij schreef en waar hij mee afstudeerde als bioloog aan de universiteit van Leiden. Een collectie die zijn weerga niet kent kortom. Alleen de koninklijke bibliotheek in Den haag heeft misschien (iets) meer werken van hem maar zelfs dat vraag ik me af. 

Voor de liefhebbers van de verhalen en van zijn meer populair wetenschappelijke werk is deze collectie een bron van leering ende vermaack.

Dus wil je nog eens iets lezen van Maarten ’t Hart, bekend werk of misschien wat obscuurder, kom naar de bibliotheek en verbaas je over het aanbod. Dat zou een mooie aanvulling zijn (Maarten heeft gezegd dat de waardering van zijn lezers belangrijker is dan het winnen van prijzen) op de P.C. Hooftprijs die hij natuurlijk gewoon verdient.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia