Ze zijn gevallen of moet ik zeggen dat iemand ze heeft laten struikelen. Niet dat dat iets nieuws is, vroeger vielen ze ook wel en lieten partijen de boel klappen. Maar er is een verschil.
Dit keer zijn ze gevallen door toedoen van 4 mensen die geen deel uitmaakte van de club. Sterker nog, dit keer was er één man die de boel liet klappen. Die er in zijn eentje voor zorgde dat de problemen in dit land voorlopig alleen maar blijven liggen of erger nog, alleen maar groter worden.
Hoe zijn we zover gekomen dat één man die vooral denkt dat ie namens ‘het volk’ spreekt, terwijl maar 9% van dat volk op hem gestemd heeft, in zijn eentje een land in zijn macht kan houden.
Niet in de positieve zin maar in de negatieve zin, namelijk dat er van beleid en oplossingsrichtingen voor de problemen geen sprake is. En los van de vraag of je het eens bent met zijn ideeën of juist helemaal oneens, los van politieke kleur of met wie hij bevriend is, hoe zijn we zover gekomen dat dit kan?
Allemaal overwegingen waar ik me de afgelopen week over gebogen heb. En ik ken het antwoord niet. Maar ik maak me er zorgen over. En ik maak me zorgen over het feit dat ‘het vallen’ meteen heeft geleid tot een modus waarin de heren en dames schieten: die van de nieuwe verkiezingen.
Ik probeer in de organisatie waar ik werk, de bibliotheek, de PDCA cirkel toe te passen. Plan, Do, Check, Act. Dus eerst iets bedenken, dan gaan doen, vervolgens evalueren (wat gaat er goed, wat gaat er niet goed en wat kunnen we verbeteren en vervolgens opnieuw uitvoeren (en dat dan steeds opnieuw).
Bij deze club was het plannen al een enorme opgave, waarna er niet of nauwelijks iets is gedaan. Dan klapt de zaak en in plaats van de zaak eens goed te evalueren (waarom, wie, hoe etc.) schieten de heren en dames meteen in de Act modus. Doen, of wat er gedaan werd of voorgenomen werd te doen nou goed of slecht was en met wie, nee, meteen doen. Daarmee een belangrijke schakel (evaluatie) overslaand.
Dit zou een meer zakelijke club worden maar ik zie er helemaal niets van terug. De wil om te doen zonder je iets aan te trekken van de andere onderdelen is gedoemd te mislukken. Of in dit geval te vallen.
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
Geen Reactie