Dossier Eitjes – Hoe liggen de verbanden

 © M.Nu - Op grond van de huidige inzichten en stand van zaken liggen de verbanden als volgt

1. De beide heren Huub & Pim Eitjes firmant in Nano Holding BV als zodanig ontvanger van betalingen op facturen.
2. De onderliggende Eggs Interim Management BV verhuurt Pim als Manager aan het theater
3. Als privaat persoon heeft Pim zitting in het bestuur van het Theater.
4. Het theater kent een onbezoldigd bestuur dat besloten heeft om een interim manager aan te stellen.
5. Eggs Interim Management BV levert manager Pim, over wiens tijdelijke aanstelling wordt besloten door het bestuur o.l.v. privaat persoon Pim.
6. Theater Koningshof betaalt rechtstreeks aan Nano Holding voor de diensten van Pim.
7. Firmant Huub ontvangt de betaling, maar hij heeft tevens een publieke betaalde functie van wethouder in de gemeenteraad van Maassluis.
8. 4/11/2014 Wethouder David van der Houwen dient met medeweten van wethouder Huub voorstel in voor subsidie (ca 67.000 over 2013-2014) aan Theater om begrotingstekort te verkleinen.
9. Firmant Huub ontvangt betaling (ca 40.000 in 2014) van Theater voor geleverde managementuren (door Pim).

Er zijn twee zaken die in het oog springen:

1. De benoeming van Pim als interim manager door het bestuur, waarin hij zelf zitting heeft.
2. Het mede akkoord gaan door wethouder Huub met de subsidieverlening , waarmee de schijn wordt gewekt dat die subsidiegelden worden doorgesluisd.