MAASSLUIS | De twee insprekers van de bewonersgroep Kastanjedal mochten hun zegje doen (werden ‘gehoord’) waarna de besluitvorming door de raad direct plaatsvond. De gemeenteraad heeft zich akkoord verklaard met het nieuwe hondenbeleid nadat wethouder Evers had toegezegd dat hij het amendement van PvdA en CDA overneemt. Het amendement werd bij meerderheid van stemmen aangenomen (VVD, CDA, PvdA, VSP en D66).

Er staat in het amendement dat het beleid op een aantal punten anders wordt geformuleerd:

  • poepzuiger handhaven tot overlast weg is en dan pas de inzet afbouwen (evaluatie na een jaar)
  • De toewijzing van speelvelden wordt gedaan in overleg met bewoners en de Maassluise Hondenschool. De voorgestelde locaties voor die velden liggen naast het Indoorpretpark, aan het Kastanjedal en aan de Sportlaan. Desnoods / desgewenst  worden deze velden in de losloopgebieden aan de rand van de gemeente geplaatst.

De motie van CU en MB om de inspraak als nog te doen voordat het nieuwe beleid wordt ingevoerd haalde het niet. Ook het bezwaar van MB zijde dat de hondenbelasting niet wordt opgeheven bleek niet ontvankelijk.

Opgevallen

Mevrouw Kloosterman (CU) stelde dat het fatsoenlijk zou zijn als wethouder Evers nog even stil zou staan bij zijn onheuse woedeuitval richting D66 nadat die hem bij de vorige gelegenheid van ‘jokken’ had beticht.  Dit vriendelijke verzoek werd volledig genegeerd.

De tekst van het concept Hondenbeleid staat HIER


Maar is nu alles duidelijk?

Er zijn diverse onduidelijkheden die niet zijn weggenomen:

0 De wethouder zegt toe dat er een strook zonder opruimplicht bij de Vloot blijft.

  • Wordt deze uitzondering ook in het beleid opgenomen?

1 De wethouder stelt: Als de poepzuiger overbodig wordt, kan het geld worden gebruikt om de speelvelden aan te leggen.

  • velden komen er niet, als inwoners zich niet aan het beleid houden? Is dit het indirecte antwoord op de vraag van D66: Hoe gaat de gemeente gedragsverbetering in de praktijk bewerkstelligen?

2 Er komen extra prullenbakken

  • Er wordt nu al steeds gezegd dat er voldoende zijn. Waar en hoeveel worden dat er dan?

3 Er zal streng worden gehandhaafd: 90 euro en bij speelplaatsen 150 euro

  • hoe gebeurt dat in de praktijk vóór 7:00 en ná 19:00 uur?

4 Waar zouden dan die speelvelden “aan de rand van de gemeente” moeten komen?

 

Volgens de kaart zijn dat:

  • Strook langs spoorbaan bij het Balkon (te smal)
  • Sterrenbos (direct naast Avonturis)
  • Parkje bij Orangerie. (er is maar één klein grasveldje)
  • Achter de geluidswal bij Kastanjedal (daar ligt alleen een pad)
  • Wipperspark (dat ligt ‘s winters vaak onder water)
Redactie

Redactie

Redactie van Maassluis.Nu

8 Reacties

  1. Aad Rieken
    18 februari 2016 at 09:08

    ”HONDEN-ONT(BE)LASTING!”

  2. Yvonne
    17 februari 2016 at 13:04

    Ik wil best opruimen langs de rozenlaan, maar waar zijn de vuilnisbakken. Ik ga het echt niet de hele weg dragen. En het strookje achter het Kastanjedal … als het geregend heeft is het daar een blubber zooi. En het is ook erg smal daar.

  3. B Scheurwater
    17 februari 2016 at 12:59

    De raad heeft hiermee laten zien dat ze overbodig zijn, net als het parlement. Ze zijn aan het kwartetten. Geef mij dit dan krijg jij dat want OOK DAT is usance geworden.
    Zou ook een enorme besparing zijn! En ze hebben het zelf veroorzaakt, het EINDE VAN DE VERTEGENWOORDIGENDE DEMOCRATIE. Want GELD en PARTIJPOLITIE=EIGEN BELANG gaat voor de burger. Op naar het Zwitser model!

  4. B Scheurwater
    17 februari 2016 at 12:54

    Het is hoog tijd voor een mentaliteitsomslag, en met name voor bestuurders, mooie term participatiesamenleving. SAMEN betekent voor mij van 2 kanten je inspannen. Het staat al in de begroting is GEEN steekhoudend antwoord. Het gaat dus om HET GELD. Iedereen zou nu officieel bezwaar moeten maken bij de rechter tegen de aanslag hondenbelasting want er is ook GELOGEN, er komen pas speelvelden als je je in HUN ogen netjes gedraagt! MISBRUIK VAN MACHT. Want zo wordt de hondenbelasting helemaal arbitrair gebruikt. HANDTEKENINGENACTIE EN AANBIEDEN MET DE MEDIA AAN DE BURGEMEESTER OF KORT GEDING

  5. Aad Rieken
    17 februari 2016 at 12:24

    ”HONDENBELEID”

    Stront Aan De Knikker,
    Poep Aan Je Schoen.
    ‘De Drol’ Heeft Bekakt,
    Schijt Aan Fatsoen.

    Het gaat maar over poep en honden,
    wat ‘n gezeik steeds uit die monden.
    Aan hondenbeleid,
    heb ik een hoop schijt,
    wanneer gaan ze dit eens afronden.

    ”HONDENBELASTING”
    Doe Het In De Ban.
    De Honden Lusten,
    Er Geen Brood Van!

  6. Tineke Kome
    17 februari 2016 at 11:28

    Kortom we worden weer belazerd ! Wel ervoor betalen maar nx voor terug krijgen . En de beloofde faciliteiten wederom door onze neus geboord . Als ze mentaliteitsverandering willen dan moet dat wel van beide kanten komen . Vaak zijn de losloopgebieden niet eens toegankelijk en de voor kinderen bedoelde gebieden wel omdat die wel onderhouden worden ! Daar met je hond lopen lost niet op maar lonkt wel op deze manier !

  7. Hillebil
    17 februari 2016 at 10:31

    En wordt dan nu de hondenbelasting afgeschaft?????????
    waar betaal je dat dan nog voor.
    En zo niet, Ja dan hebben de hondenbezitters er vast en zeker “SCHIJT”aan

    • 17 februari 2016 at 10:59

      Nee dat gebeurt niet. GJ Enzenrink (Maassluis Belang) heeft daar nog een keer bij wethouder Evers op aangedrongen. Maar hij wil er in ieder geval dit jaar niet aan sleutelen want het staat al in de begroting.
      Bovendien financiert hij de poepzuiger en de toezichthouders (BOA) uit die belasting.

      Zoals een bewoner na de raadsvergadering opmerkte: “De hondenbezitters betalen op deze wijze dus de tot nu toe zelden gesignaleerde poepzuiger en het tot nu toe niet functionerend toezicht.
      En de wethouder beloont en faciliteert nog steeds niks, want we krijgen voorlopig weer geen velden. En of er voldoende prullenbakken komen betwijfel ik. Benieuwd of dat boeten uitdelen nu wel gaat werken.”