U bevindt zich hier: Home » Nieuws » Maassluis Belang schuift aan bij coalitievorming
NieuwsPolitiek

Maassluis Belang schuift aan bij coalitievorming

Door gemeente Maassluis

CDA, PvdA, VVD en Maassluis Belang willen nieuwe coalitie vormen

MAASSLUIS | CDA, PvdA, VVD en Maassluis Belang kiezen er met overtuiging en enthousiasme voor om op basis van onderling vertrouwen te komen tot een coalitieakkoord voor de komende jaren.

Deze samenwerking zorgt voor een brede afspiegeling van de Maassluise samenleving en resulteert in een breed draagvlak in de Maassluise raad. Daarbij richten zij zich op een te vormen college van vier wethouders, waarbij iedere partij één wethouder levert.

Op zaterdag 14 mei is met de vertegenwoordigers van alle Maassluise raadsfracties stilgestaan bij de situatie rondom de coalitievorming.

Informateur Marco Oosterwijk: “In mijn verkennersrapportage heb ik de combinatie CDA, PvdA en VVD geduid als eerste terugvaloptie. Een terugvaloptie die een meerderheid vertegenwoordigt in de Maassluise raad. Op basis van de ontstane situatie heb ik indringend gesproken met de drie voornoemde partijen, waarbij ook de bespreking met de gemeenteraad van 14 mei is betrokken. Dat was een goed gesprek waarin onderling vertrouwen is uitgesproken en een nieuwe koers is bepaald.”

De conclusie van het overleg met CDA, PvdA en VVD leidde er toe dat, gehoord de raad, deze week met een vierde partij het nadere gesprek is gevoerd en wel met Maassluis Belang. Als eerste door de informateur en daarna met de vier partijen onderling. Vervolgens is deze week gevieren ook concreet stilgestaan bij inhoudelijke onderwerpen voor een te realiseren coalitieakkoord.

De komende weken zullen worden gebruikt om een aantal zaken verdergaand af te ronden en een definitief coalitieakkoord overeen te komen.

Redactie Politiek

Redactie Politiek

REDACTIE POLITIEK | Lokale politiek (gemeenteraad) | Relevante regionale politiek | Relevante landelijke politiek

2 Reacties

  1. 😡 Maarten de Jong
    22 mei 2022 at 11:48

    Een Fop-kabinet in een Fop-democratie:

    Realtime archiveren: SMS’jes wissen, doorsturen of parafraserend doorbellen naar top-ambtenaren. Minister-president Mark Rutte had er tot voor kort een dagtaak aan wegens de beperkte inhoud van zijn eeuwenoude Nokia. “Wat krijg je als het woord ‘smoes’ zonder klinkers schrijft?”, opende een snedige BBB-voorvrouw Caroline van der Plas haar bijdrage aan het debat over de affaire afgelopen donderdag.

    Enkele uren later ontplofte de premier op voor zijn doen ongekende wijze:

    “Mevrouw Van der Plas, wat zou de reden zijn dat steeds meer Nederlanders zeggen dat ze niet meer naar de debatten op televisie kijken? Omdat alles begint bij wantrouwen, bij een absoluut fundamenteel gevoel dat de zaak wordt geflest, belazerd et cetera. Dat gebeurt keer op keer in de debatten. Mensen krijgen soms de kans niet meer om het op een rustige manier uit te leggen. Ik merk het ook in de ministerraad als we erover praten. Collega’s zeggen: we vinden de baan mooi, maar wat zijn de debatten in de Tweede Kamer ingewikkeld en soms onaangenaam en wat gaat het tekeer. U mag mij alles vragen. Ik zal me overal over verantwoorden, maar het gaat om die basale toon. Wat mevrouw Van der Plas hier ook doet, is zeggen: zie je wel, er is een patroon, een optelsom.

    Maar dat is natuurlijk zó vals! Want daarmee zeg je: joh, je krijgt de kans niet eens meer om al die aparte momenten te verdedigen en uit te leggen, want die beschouwen wij als onderdeel van een patroon en daar past ook dit weer in. Ik ga daar vandaag in dit debat eens echt een keer flink tegenin en dat zal ik ook blijven doen; u kunt erop rekenen.”

    Deze uitbarsting vatte het probleem Mark Rutte alleraardigst samen. Eerst de oncontroleerbare stelling dat steeds meer Nederlanders niet meer naar debatten kijken. Dan dat de Tweede Kamer té wantrouwend zou zijn (“Dude, dat is de rol van de Kamer”, riep iemand op de gracht). Dan de ‘collega’s’ citerend met ‘we vinden de baan mooi, maar wat zijn de debatten in de Tweede Kamer ingewikkeld en soms onaangenaam en wat gaat het tekeer’. En dan nog opmerkingen over een vermeend ‘patroon’ in het handelen van hemzelve de afgelopen jaren als het op kwesties van openbaarheid aankomt maar wat hij ontkent. Funfact: van de 64 keer dat het woord patroon in de mond werd genomen tijdens het debat sprak Rutte het 15 keer zelf uit).
    Zou het misschien helpen als Rutte collega’s benoemt die echt verstand van zaken hebben. Dan wordt het een stuk minder ingewikkeld voorspel ik.

    Maar natuurlijk is er sprake van een patroon in hoe Rutte tegenover informatievoorziening staat. Of het nou gaat over memo’s, bonnetjes, bombardementen, SMS’jes, notulen, verslagen, gelakte antwoorden op WOB-verzoeken en al dan niet actieve herinneringen. Het patroon van Mark Rutte beschikt zelfs over een eigen Wikipediapagina!

    Er zijn echter nog twee patronen waarneembaar. Een motie van wantrouwen tegen de minister-president heeft het desondanks nog nooit gehaald (met dank aan Sigrid ‘Hier scheiden onze wegen maar toch niet helemaal’ Kaag op die historische donderdag 1 april).

    Het derde patroon: telkens nadat de stemlokalen gesloten zijn, komt Rutte al 12 jaar lang met zijn VVD als grootste uit de bus.

    Ondertussen is hij zich aan het verdiepen in zijn nieuwe iPhone. Binnenkort ontdekt de minister-president de TikTok-app. En dan gaat het feest pas écht beginnen…wat ik je brom! En mijn oma had altijd breipatronen en die is ruim in de honderd jaar oud geworden, dus we zijn echt nog niet van Rutte af. Maar wie zijn toch die mensen die maar op hem en de VVD stemmen? Niet ik en mijn oma in ieder geval.
    Nou deze mensen: je zit goed in de slappe was of je verwacht dat je goed in de slappe was komt te zitten en je hebt schijt aan je medemens.

    Ook grappig….Klaver en Kuiken maakten veel kabaal maar zitten ondertussen in de achterkamertjes allang dealtjes te sluiten met Rutte. En Omtzigt heeft nog nooit een motie van wantrouwen gestuurd…de smiecht.
    Dat niemand in de kamer hem ooit heeft gevraagd wat de betekenis van een narcist is.
    En het hem uit laten leggen ook. En daarna zeggen: Voel je écht geen gelijkenis?
    Als hij “Nee” zegt, dan is Rutte een narcist.
    Waar ik overigens niet aan twijfel. Een narcist die geluk heeft dat zijn coalitiepartners zo geil zijn van hun baantje in Den Haag dat niemand ooit 1 keer een motie van wantrouwen zal steunen. Want daarmee graven ze hun politieke en financiële toekomst. Geen enkele uitgezonderd.

    Maar is er dan een alternatief? Er zijn zat alternatieven, maar Nederlanders zijn angsthazen al dan niet gevoed door de regerende partijen. Eerst dat ondemocratische ‘Cordon Sanitaire’ maar eens afschaffen en gewoon het volk laten spreken!
    Ik zou Baudet niet nemen, Wilders kan wel, alleen als hij zijn eenzijdige Marokkanen retoriek voor 50%loslaat. Er is vast nog een ander alternatief naast hen. Maar wie dan?

    Ondanks dat alles klote is heb ik een soort van waardering voor hoe en de manier waarop Rutte het voor mekaar krijgt om steeds maar weer stevig in het zadel te blijven zitten. Ik zie er zelfs een soort van humor in. Geen idee wie Rutte ooit gaat opvolgen maar ik weet nu al dat wanneer Rutte van het toneel verdwijnt, ik hem ga missen. Net zoals ik Pechtold mis…als een wortelkanaalbehandeling dan.

    Al met al is het diep triest zoals Rutte overal mee wegkomt.

    • 22 mei 2022 at 20:01

      Ds u denkt dat Rutte aanschuift in Maassluis. Anders is uw reactie volledig off topic.

      Het wordt tijd dat u ingezonden stukken gaat sturen in plaats van reacties

► Translate ◄
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com