Klik voor de definitie van een column
  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.
  • De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
  • Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
  • Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
  • Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Er ligt een voorstel voor een Europees migratiepact op tafel. De Europese Unie heeft een plan bedacht om vluchtelingen eerlijker te verdelen. Of je neemt een vluchteling op, of je betaalt €20.000,- om het “af te kopen”. Per vluchteling wel te verstaan.

Nu is dat op zich geen nieuw plan. In 2020 werd hier al over gesproken. Echter konden niet alle landen zich daarin vinden. Nu lijkt er toch beweging te komen in het plan. Door een betere screening, moet het straks makkelijker worden om zogenaamde “veilige landers” straks terug te sturen. Ook is het de bedoeling dat asielzoekers minder makkelijk door kunnen reizen naar andere landen. Zij moeten asiel aanvragen in het eerste land waar ze aankomen. Vanuit daar worden ze dan verdeeld volgens een vooraf vastgestelde verdeelsleutel. En wil een land dat niet? Dan mogen ze dus betalen.

€ 20.000,- per persoon
Het plan wat er nu ligt zou betekenen dat Nederland € 20.000 per niet opgenomen asielzoeker zou moeten betalen. Dat lijkt heel veel, maar in werkelijkheid is het een koopje. Wanneer je de site van de overheid mag geloven, kost het opvangen van een asielzoeker ons land € 27.900,- per asielzoeker, per jaar. Het afwijzen zou dus een flinke besparing opleveren. Als je het zo bekijkt is het makkelijker om gewoon een groot rood stoplicht op te hangen bij onze “poort”. Geen gedoe en het scheelt veel geld. Maar hoe staat het met de rechten van de vluchteling? Of is dat niet langer belangrijk?

Lady Ann
Hou me ten goede, Nederland is vol. Er zijn geen woningen voor onze jongeren. Als je nu in scheiding ligt, mag je de komende jaren op de bank slapen bij vrienden en familie omdat er geen woning beschikbaar is. Dat is een groot probleem. Bij het plan om vluchtelingen op te vangen op de Lady Ann kwam dit probleem al ter sprake. Wethouder Kuiper zei daar in een debat in 2021 over dat deze mensen NIET door zouden stromen naar de woningmarkt in Maassluis. In januari bleek echter al dat er toch 11 mensen van de Lady Ann op de wachtlijst blijken te staan voor een huurwoning in Maassluis. Op zich geen megagroot aantal, maar toch. Volgens de gemeente beschikken wij maar over 7.369 sociale huurwoningen in Maassluis. We hebben een slagingskans van 1,3% om een van die woningen te bemachtigen, met een gemiddelde wachttijd van 4,5 jaar. Meer mensen erbij betekent nog langer wachten. En weer een gebroken belofte boezemt niet echt vertrouwen in. Toch Wethouder Kuiper?

Bloemendaal
Onlangs was er tumult over het opvangen van vluchtelingen in Bloemendaal. De kakkergemeenschap zat er niet bepaald op te wachten. Bij een debat hierover werd zelfs een journalist aangevallen. De gemeenschap die massaal stemde voor de huidige coalitie was opeens niet zo blij meer toen bleek dat er een plan was om asielzoekers in hun gemeente op te vangen. Er mag best een opvang komen, maar niet in hun achtertuin. Zij hebben geen behoefte aan vluchtelingen bij hun dure auto’s en villa’s.

Wat te doen?
Ik ben benieuwd wat Nederland straks gaat doen wanneer de plannen van de Europese Unie rond zijn. Gaan we dan weigeren en betalen we met liefde de veel “goedkopere” afkoopsom? Gaan we solidair zijn en toch mensen opvangen? Gaan we ze verdelen over alle steden in Nederland? Dus ook de gemeentes met villa’s en een Porsche voor de deur? Gaan we wederom het braafste jongetje van de klas worden? En wat gaat dat betekenen voor de woningzoekende in Nederland?

Egoïstisch
En ja, ik ben daarin redelijk egoïstisch. Ik gun mijn kind namelijk straks haar eigen woning. Of althans, de kans op een woning voor ze een jaar of 30 is. En echte vluchtelingen? Die gun ik het ook heus wel. Maar kom dan niet aan met een vakantie in eigen land. Als het echt zo onveilig is, dan ga je daar namelijk geen vakantie vieren. In dat geval klinkt de afkoopsom zo gek nog niet.

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum]

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 395 lezers



Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Helga de Lelij

Helga de Lelij

Helga de Lelij│ Maandagcolumnist per 7/2017 │ Vrouw met kind en manloos huishouden │ Levensgenieter │ Blogger bij Love2bemama, FleurFlirt en Ik ben Helga │ (HRM bij Tedecon) │ Hard voor weinig en altijd… Ehm nooit.. Ehm dat dus!

1 Reactie

  1. M. de J0ng
    12 juni 2023 at 11:32

    Het COA heeft becijferd 77.089 opvangplaatsen nodig te hebben op 1 januari 2024. De prognoses voor volgende jaren liggen nog hoger. Waar wil je zoveel plaatsen realiseren terwijl nu alles al uitpuilt?
    Dan die spreidingswet…het echte probleem van de spreidingswet is dat de gemeentes verplicht zijn om asielzoekers op te nemen, ook als het niet uitkomt. Dus wat doen die gemeentes? Die leggen die druk weer bij haar inwoners. Misschien is dit wel een weetje: burgervaders krijg bonussen voor vluchtelingen in hun gemeentes onder te brengen..zo’n €5000 per vluchteling. (hou het dus in de gaten!!)

    Maar er gaan serieus rare dingen gebeuren, dat is zeker.
    Kleine troost van een oudere::
    De kleinkinderen groeien op met deze verdwaasde samenleving en alle nieuwigheden. Tegenwoordig kunnen de kleintjes b.v. al beter met de tablet en de mobiel overweg dan ik, haha. Gelukkig maar.
    En wij ouderen zijn nog steeds van onschatbare waarde voor de samenleving. Alleen al als geldschieter, dan alleen als oppas en mantelzorger.
    Tot slot, kunnen we nog Soylent Green worden.
    Of ben ik nu te cynisch?