Column(184): Het Afval van Maassluis

Er ontstond deze week nogal wat commotie over de bergen afval bij de flats aan de Burgemeester Zaneveldstraat. De foto’s logen er niet om – het waren echt bergen afval. Niet alleen afkomstig van bewoners die aan het verhuizen waren, maar blijkbaar ook van andere bewoners en zelfs bedrijven die de plek plotseling als handige dumplocatie zagen.  

Terecht maakten veel bewoners hier melding van. Niet alleen gisteren – gisteren was eigenlijk de bekende druppel die de emmer deed overlopen. Al veel eerder hadden mensen aan de bel getrokken bij Maasdelta, de verhuurder, en bij de gemeente. En daar begon het bekende spelletje van het kastje naar de muur: “Daarvoor moet u bij Maasdelta zijn.” “Nee hoor,” zegt Maasdelta, “dat is iets voor de gemeente…”  

Bewoners was toegezegd dat er containers zouden komen. Er zouden hekken geplaatst worden, zodat verhuizen zonder overlast kon verlopen. Maar wat kregen we? Een grote chaos. En zoals vaak in dit soort situaties kijkt iedereen de andere kant op. Ik kan het bewoners niet eens kwalijk nemen dat ze hun afval dan maar op straat zetten. Als je al hebt geprobeerd te achterhalen wanneer er iets geregeld wordt – en er gebeurt vervolgens helemaal niets – dan neem je op een gegeven moment zelf maar het heft in handen.  

Dat neemt niet weg dat al die andere mensen – bewoners die daar niks te zoeken hebben, en bedrijven al helemaal niet – denken dat ze ook een vrijbrief hebben gekregen om hun troep daar neer te gooien. Hoe haal je het in je hoofd? Is dit het niveau van tegenwoordig?

Gisteravond werd het afval uiteindelijk opgehaald, nadat er zoveel gemor ontstond dat het zelfs het regionale nieuws haalde. *Maassluis krijgt het afvalprobleem niet onder controle! Zelfs de burgemeester bemoeide zich ermee en was aanwezig bij het opruimen. In een reactie op Facebook noemde hij het een gezamenlijke verantwoordelijkheid en sprak hij zijn zorg uit over het feit dat bewoners elkaar niet meer durven aanspreken.  

Tja, van zo’n opmerking word ik ook niet echt vrolijk. Burgemeester, ken uw stad, zou ik tegen u willen zeggen! Waarom is richting bewoners gecommuniceerd dat zij hun afval op straat mochten plaatsen? Kunnen we de schuld op hen afschuiven? Het college heeft de situatie onderschat.

Vanuit de BC Verto 1 hebben we al jarenlang aan de bel getrokken – bij Maasdelta én de gemeente. De wijk gaat hard achteruit. We maken ons zorgen. Nieuwe bewoners lijken zich nergens wat van aan te trekken. En van beide instanties kregen we geen enkel gehoor. Ik weet dat dit niet alleen in onze wijk speelt – dit speelt ook in andere delen van Maassluis.  

Het was trouwens één van de redenen waarom ik toentertijd de politiek in ben gegaan. Ik wil niet zo’n persoon zijn die alleen maar roept vanaf de zijlijn, maar zelf niets doet. Vanuit het toenmalige Forum voor Maassluis, en nu met Leefbaar Maessluys, blijven we aangeven dat er beter naar inwoners geluisterd moet worden. Het kan geen eenrichtingsverkeer zijn waarbij het college bepaalt en bewoners zich maar moeten schikken.  

De burgemeester heeft aangekondigd dat er een camera komt om nieuwe afvalbergen te voorkomen. Goed initiatief! Misschien kunnen de gemeente en Maasdelta zich dan ook gelijk houden aan hun eerdere toezeggingen: voldoende containers en hekken, zodat bewoners hun afval netjes kunnen achterlaten.  

Afval blijft een groot probleem in Maassluis. Gisteren werden op de reguliere grofvuilroute de “kleine afvalbergen” in de Bloemenbuurt weggehaald. En vanmorgen? Lag er alweer nieuw grofvuil bij de containers. Misschien vergiste een bewoner zich in de ophaaldag en haalt het straks nog naar binnen, maar gezien de wekelijkse hoeveelheid afval daar, houd ik mijn hart vast.  

In de Vertowijk is het tegenwoordig normaal om je tuinafval gewoon in het plantsoen te dumpen. Hele bergen aarde en plantenresten maken van het groen een soort maanlandschap. En als je bewoners daar iets van zegt, verwijzen ze doodleuk naar de gemeente. 

Kortom: ook bewoners mogen best wat kritischer naar hun eigen gedrag kijken.  

Wat me nu vooral zorgen baart, is het nieuwe afvalbeleid van de gemeente. De verantwoordelijkheid voor afvalscheiding wordt bij de inwoners gelegd. Meer hergebruik, minder restafval, minder kosten. Klinkt mooi, maar ik was er al geen voorstander van. Tijdens talloze debatten is het college keer op keer gewaarschuwd. Helaas, wethouder Mulder leeft vrolijk verder in haar bubbel en gaat door met dit onzinnige plan. Zoals ze nu afwezig is in dit hele verhaal, zal ze het straks waarschijnlijk ook zijn als het misgaat. 

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia