Ik heb er geen geheim van gemaakt dat ik de laatste verkiezing PVV heb gestemd. Na jarenlang SP te hebben gestemd, ging ik tactisch stemmen. Ik wilde een signaal afgeven dat ik vond dat het anders moest in Nederland.
Nu komen er weer verkiezingen aan en tot mijn eigen verbazing neig ik nu weer naar rechts, alleen dit keer volledig vanuit mijn eigen motieven. Hoe kan dat? Het is niet alsof de politiek de laatste periode zoveel is veranderd. Zijn mijn normen en waarden opeens 180 graden gedraaid? Is het landschap zoveel veranderd? Ik heb het hele middengedeelte overgeslagen en met de komst van Lidewij de Vos als lijsttrekker voor FVD, heeft zelfs die partij mijn interesse gewekt.
Met termen gooien
Al is het midden ook wel enigszins vertroebeld. Het politiek landschap lijkt meer links tegen rechts te zijn geworden. Maar waar ik eerst aan de linkerkant vertoefde, zit ik nu duidelijk rechts. Ben ik dan zo radicaal veranderd? Al is radicaal hier misschien niet het juiste woord want voor je het weet heb ik straks de reputatie dat ik extreemrechts ben. Gewoon rechts lijkt niet meer mogelijk te zijn. En daar wringt de eerste schoen. Zodra je het maar een beetje met een rechtse partij eens bent, dan word je direct bestempeld als extremist. Termen als dom, nazi, fascist, racist en extreemrechts vliegen je om de oren. Alsof elke rechtse stemmer streeft naar blanke superioriteit. Inmiddels betekenen die termen ook niets meer. Ze worden zo vaak uit de kast gehaald dat ze hun waarde volledig hebben verloren. Voor mij zorgt het er in ieder geval voor dat ik recalcitrant ga worden en juist nog meer naar de rechterkant trek.
Asiel en klimaat
Dan mijn zorgen. Een van mijn grootste zorgen gaat over asiel. Is dat terecht of slechts populistisch gelul? Ik ben mij er namelijk van bewust dat het stoppen van asiel niet gelijk alle problemen oplost. Ook de cijfers lijken het mee te vallen. Nederland staat namelijk op de vijftiende plek wanneer het gaat om het aantal asielaanvragen. In 2024 waren dat er ruim 44.000. Dat komt neer op (ongeveer) 2444 asielaanvragen per 1 miljoen inwoners. Duitsland, die de meeste asielzoekers opvangt, had 2754 asielaanvragen per 1 miljoen inwoners. In verhouding dus 12 % meer. Maar als we verder kijken dan zien we dat er 1 ding steevast wordt weggelaten, namelijk: landoppervlakte. Waar wij de mensen moeten plaatsen op 33.893 km2, heeft Duitsland 357.000 km2 tot zijn beschikking. Dat is een immens verschil. Uiteraard zegt de overlast van een ander land ook niets over de overlast die wij ervaren. Misschien heeft het COA daar niet de regel dat overlast gevende asielzoekers 4 uur in de wijk af moeten koelen? Mijn volgende punt is klimaat. Ik vind het onzinnig om onze hele economie daarop af te stemmen. Het maakt het leven onnodig veel duurder en de opbrengst is, eveneens gezien onze grootte, te verwaarlozen. Nederland is nog geen druppel in een actieve vulkaan terwijl linkse partijen bijna pretenderen dat wij de aarde kunnen redden. Het prijskaartje daarvan nemen zij voor lief.
Politiek
Links lijkt bovenstaande zorgen van de bevolking niet serieus te nemen. Sterker nog, als ze niet wijzen naar rechts dan hebben ze het bijna uitsluitend over Gaza. Ondanks dat de gemiddelde Nederlander daar nauwelijks mee bezig is. Waarbij ze ook nog eens meer schreeuwen dan praten. Overigens is dat ook de reden dat ik dit keer wel het programma van FVD door ga nemen. Lidewij de Vos is een verademing in de kamer. Het feit dat haar rustige manier van communiceren mij opvalt zegt denk ik genoeg over het verrotte klimaat wat in de kamer heerst. Tot slot erger ik mij aan de stugge houding van links die weigeren rechtse moties te steunen of in gesprek te gaan met rechts. Zo werd een motie van FVD over een stikstofrapport door GL/ PVDA en de PVDD weggezet als desinformatie. Opvallend detail, de kamer had het rapport nog niet eens ontvangen. Zij konden dus onmogelijk weten wat erin stond. Tel daarbij op dat links de PVV en FVD op voorhand uitsluit. Daarmee keren ze de kiezers die daarop stemmen ook de rug toe en zeggen ze eigenlijk dat die stemmen er niet toe doen. Maar mijn stem telt wel en ik kies nu, in volle overtuiging, voor rechts!
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 475 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
1 Reactie
U kunt er van vinden wat u wilt, maar toch gaat mijn stem samen met miljoenen Nederlanders naar de PVV.
Geert Wilders: ‘Talkshows, journalisten en politici hebben een Wilders-obsessie.
Ik krijg de schuld van alles, ben een dronken oom, de oorzaak van geweld en nog meer gekkigheid.
Ze zijn doodsbang voor 29 oktober.
Terecht.
Want we gaan winnen, u en ik.