Column(366): Het einde van de bulkaanbiedingen?

553 woorden

2–4 minuten

De consumentenbond wilde het al een tijdje, maar nu is het dan eindelijk zover. Als eerste grote supermarkt stopt de Lidl met aanbiedingen als “1 + 1 gratis of tweede halve prijs”. De reden zou zijn dat de standaardprijzen hierdoor hoger zijn dan nodig. Er is namelijk geen enkele winkel die verlies wil draaien en de consument betaalt uiteindelijk toch wel de prijs.

Nu is het idee op zich wel aardig. Geen mega aanbiedingen meer zodat de gewone prijs naar beneden gaat. Dat je niet meer meerdere producten moet aanschaffen om gebruik te kunnen maken van de korting. Immers zijn boodschappen hier, zeker in vergelijking met buurlanden, een stuk duurder. Gooi de prijs naar beneden en je hebt geen 1 + 1 aanbiedingen meer nodig om het een klein beetje recht te trekken. Alleen ben ik bang dat dat laatste niet zal gebeuren. Misschien dat de Lidl dat in het begin wel zal doen om te kunnen concurreren met de andere supermarkten. Maar als die het voorbeeld gaan volgen, wat weerhoudt ze er dan van om de prijzen weer omhoog te gooien. Alleen dan zonder de “grote” aanbiedingen. Het zou niet de eerste keer zijn dat de consument uiteindelijk duurder uit is.

Ongezond
De consumentenbond stelt dat de zogenaamde “bulkaanbiedingen” ervoor zorgt dat men vaker ongezonde keuzes maakt. Iets wat overigens in Engeland al langer verboden is. Daar morgen ongezonde producten niet eens meer in bulk verkocht worden. Maar ligt dat simpelweg niet gewoon aan de soort producten die de supermarkten in bulk aanbieden? Niets weerhoudt hen ervan om de komkommers of de appels in de aanbieding te gooien. Al besef ik ook dat verse producten sneller rotten en je niet altijd zit te wachten op twee bloemkolen of meerdere trossen bananen. Je kunt immers niet alles invriezen.

4 halen, 1 betalen
Nederlanders zijn gek op koopjes. Het doet iets met je hoofd. Als je ziet dat iets gratis is, dan wil je dat hebben. Het zorgt ervoor dat je meer koopt dan nodig. Maar aangezien het vaak om lang houdbare producten gaat, wil dat nog niet zeggen dat je er ook meer van gebruikt. Het is simpelweg voorraad die voorkomt dat je het een volgende keer voor een hogere prijs moet halen. Al moet ik ook wel eerlijk zijn en toegeven dat we een beetje doorgeslagen zijn in de aanbiedingen. Zo is 4 halen, 1 betalen geen uitzondering meer. Maar dergelijke bulkaanbiedingen kunnen er ook voor zorgen dat mensen met een kleinere beurs, ook een keer die A-merk fles cola of chocoladereep kunnen halen. Zonder de aanbiedingen zijn dergelijke dingen simpelweg te duur. Wanneer de standaardprijzen naar beneden gaan zullen zij bij de goedkopere B merken blijven. Ondanks dat de voorkeur wellicht wel naar dat A merk uitgaat.

Prijsstijgingen
Alles bij elkaar vind ik het een goed idee dat de standaardprijzen naar beneden gaan. Zodat je niet meer het gevoel hebt dat je vloeibaar goud hebt gekocht in plaats van een paar simpele boodschappen. Ik denk alleen niet dat de prijzen laag zullen blijven. Er zal vast wel weer ergens een of andere “crisis” zijn waardoor supermarkten genoodzaakt zijn de prijzen te verhogen want hoe je het ook went of keert, de consument betaalt altijd de prijs. En zonder de grote aanbiedingen zijn het dan niet alleen de mensen met een kleine beurs meer die bepaalde merken simpelweg niet meer kunnen betalen.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum] NB Uw reactie is pas zichtbaar nadat de moderator (controle t.o.v. algemeen fatsoen) deze heeft geakkordeerd.

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 211 lezers

---

---

Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Typ je e-mail...

Abonneren