De plannen van het nieuwe kabinet zijn gepresenteerd en als ik eerlijk ben, word ik daar niet vrolijk van. Nu is dit sowieso geen kabinet waar ik heel warm voor loop, maar toch schrok ik best van de plannen.
Meer geld naar defensie en klimaat, geld dat weggehaald wordt bij de onderste lagen van de samenleving. Zo moet er meer dan 1 miljard bezuinigd gaan worden op langdurige zorg. Om nog maar te zwijgen van de minimaal 320 miljoen die bij de ouderenzorg weggehaald gaat worden.
Zorgkosten
We moeten zo lang mogelijk thuis wonen, het mag alleen niets kosten. Een eigen bijdrage voor wijkverpleging. Het eigen risico dat omhooggaat terwijl er allang bekend is dat zoiets alleen maar voor meer zorgmijders zorgt. Iets wat de uiteindelijke kosten in de zorg alleen maar laat groeien. Kleine problemen worden namelijk, als er niets gedaan wordt, grote problemen. Er komt wel een regeling waarbij je niet je hele eigen risico kwijt bent voor 1 behandeling. Maar mensen die bijvoorbeeld chronisch ziek zijn, die hebben daar niets aan. Die zijn het gehele bedrag altijd kwijt.
WIA
Dan hebben we nog de WIA-uitkering. Een uitkering bedoeld voor mensen die arbeidsongeschikt zijn. Mensen die geen keus hebben. Die uitkering gaat omlaag. Zij moeten weer een stukje inleveren terwijl het systeem zelf nog steeds voor geen kant klopt. Daar verandert niets aan.
Uitkeringen
Het echte probleem is nog steeds dat men daar kijkt naar loonverlies in plaats van daadwerkelijke beperkingen. In de praktijk betekent dat namelijk dat iemand met een goedbetaalde baan, sneller afgekeurd wordt. Ondanks dat ze misschien wel minder beperkingen hebben dan iemand in een laagbetaalde functie die helemaal niet afgekeurd wordt. Niet alleen gaat de WIA-uitkering zelf omlaag. De IVA, de uitkering bedoeld voor volledig en langdurig arbeidsongeschikten, die verdwijnt volledig. Mensen die nauwelijks mogelijkheden hebben om een inkomen te verwerven worden met hun rug tegen de muur gegooid. Het risico op ongelijkheid tussen vitale en kwetsbare en tussen hoge en lage inkomens wordt zo alleen maar vergroot.
Politici buiten schot
Maar dan zijn we er nog niet. Nee. Want ook de WW-duur wordt gewoon even gehalveerd. Heb jij 30 jaar gewerkt en word je werkloos? Dan heb je straks nog maar recht op 1 jaar WW. Opvallend bij dergelijke plannen is dat de politici altijd buiten schot blijven. Dat zagen we met het nieuwe pensioenstelsel, dat voor iedereen is, behalve politici. En nu dus ook met de WW voor het “klootjesvolk” waarbij de riante wachtgeldvergoeding voor politici gewoon maximaal 3 jaar en 2 maanden blijft. En uiteraard de verhoging van de pensioenleeftijd. Die wordt even opgeschroefd naar 70 jaar waarbij er geen onderscheid gemaakt gaat worden in de zwaarte van beroepen. En laten we eerlijk zijn, mensen met zware beroepen, krijgen eerder fysieke ongemakken. Maar als ze dan straks arbeidsongeschikt worden? Dan krijgen ze dus een stuk minder. Rijk en arm komen straks gewoon lijnrecht tegenover elkaar te staan.
Terugdraaien
Al zou het mij ook niet verbazen als ze straks een aantal van die plannen weer terugdraaien zodat wij allemaal opgelucht adem kunnen halen. Het is een bekende politieke strategie om het volk tevreden te houden. Wanneer ze straks bijvoorbeeld de verhoging van het eigen risico terugdraaien is iedereen blij en vergeten we even dat we met de rest van de plannen alsnog genaaid worden.
Onbereikbare luxe
Autorijden wordt voor de rijken. Vliegvakanties worden een luxe die een gemiddeld gezin zich niet meer kan permitteren. Maar ook zorg en gewoon het recht om van je oude dag te genieten zijn straks niet meer voor het “klootjesvolk”. Ziek zijn was altijd al duur maar straks wordt het een “luxe” om ziek te mogen en kunnen zijn. Maar gelukkig heeft ieder kind straks wel recht op een gratis appel op school!
Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.
- De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
- Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
- Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
- Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.
© wikipedia
voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 298 lezers Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
3 Reacties
Dus wat concludeert u uit uw eigen column?
wat suggereert u, alweer?
De maatregelen van dit komende kabinet klinken inderdaad verkeerd: eigen risico en AOW-leeftijd omhoog en de hypotheekrente aftrek blijft: de armen worden nog armer en de rijken worden nog rijker. Ik hoop dat er nog maatwerk gaat komen om deze effecten om te draaien. En de miljarden naar onbewezen en onbetekenende klimaatbeïnvloeding kunnen ook beter besteed worden.