Column(388): De ideologische poortwachter

Wanneer mag een theater een voorstelling annuleren? Mogen ze de artiest de dag van tevoren laten weten dat de ruimte niet meer beschikbaar is omdat de boodschap niet in hun straatje past?

Wanneer het overmacht is, dan is het zo. Als met deze tempereraturen de airconditioning niet werkt, dan is het logisch dat men over gaat tot het cancelen van de show. Vaak wordt het dan verplaatst en degene die niet kunnen komen op de nieuwe datum, die krijgen hun geld terug. Niemand zal daar moeilijk over doen. Maar hoe zit dat als een theater annuleert omdat de inhoud van de artiest ze niet aanstaat? Waar is de vrijheid van meningsuiting? Staat het afzeggen van de show niet gelijk aan censuur waardoor er niet langer spraken is van artistieke vrijheid?

Gesubsidieerd
Zeker met theaters die leven van subsidies die door de belastingbetalers worden opgehoest. Wie bepaald wat kan, wat schuurt en wat buiten de grenzen van aanvaardbaarheid valt? Cabaretier Rogier Kahlmann, iemand met een vrij uitgesproken mening, heeft in de afgelopen periode 21 annuleringen voor zijn kiezen gekregen. Allemaal van theaters waarbij er ofwel een reservering ofwel een overeenkomst was gesloten. Sommige gingen zelfs zo ver dat ze slechts 24 uur van tevoren annuleerde. Wie draait voor die kosten op? Maar vooral, mag dat zomaar? Leven we niet in een democratische rechtstaat MET vrijheid van meningsuiting?

Doelstellingen
Vele theaters geven aan dat de grappen die hij maakt niet passen bij de missie en doelstellingen die zij hanteren. Maar wanneer zij subsidie ontvangen van de belastingbetaler, zouden zij dan nog wel mogen bepalen welke meningen een podium verdienen? Waarom treden zij op als ideologische poortwachter in plaats van het debat open te stellen. Zij krijgen immers ook geld van mensen die wel achter de boodschap staan. En waar regelmatig geoordeeld wordt dat demonstraties mogen “schuren” en “onprettig” mogen zijn, heeft deze artiest dus niet dezelfde vrijheid. Waar is die vrijheid gebleven?

Het zwijgen opleggen
Zelfs kan ik mij slechts deels vinden in zijn uitspraken. Maar zolang deze binnen de wet vallen, wie ben ik dan om dat tegen te houden? Hetzelfde geldt overigens voor vele Linkse meningen. Daar kan ik mij doorgaans nog veel minder in vinden. Maar dat wil niet zeggen dat ik van mening ben dat die mensen het zwijgen moet worden opgelegd. Als mensen geld uit willen geven om naar iemand te kijken/ luisteren, dan moeten ze dat doen. Met een uitverkochte zaal zijn er dus genoeg mensen die het willen zien. Hoor jij daar niet bij? Prima. Dan ga je niet. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als gesubsidieerd theater heb je dan toch slechts een faciliterende rol?

Kom naar Maassluis!
Een ding heeft dit hele gebeuren voor mij in ieder geval wel duidelijk gemaakt. Mocht hij ooit naar Maassluis komen, dan koop ik een kaartje. Niet omdat ik dan opeens wel achter alles sta wat hij zegt. Maar puur omdat ik vind dat wanneer we mensen het zwijgen op gaan leggen, de democratische rechtstaat wordt uitgehold en de fundamenten van onze vrije samenleving worden aangetast. En dat is iets waar ik, op mijn eigen, kleine manier, altijd voor op zal staan!  

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia

Reageren? … Blader naar beneden plaats jouw reactie direct onder artikel [binnen 30 dagen na publicatiedatum] NB Uw reactie is pas zichtbaar nadat de moderator (controle t.o.v. algemeen fatsoen) deze heeft geakkordeerd.

◄ klik voor Publicatieschema columnisten

voorliggende column is tot nu toe gelezen door: 318 lezers

---

---

Ontdek meer van MAASSLUIS.NU

Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.

Typ je e-mail...

Abonneren