MAASSLUIS | Via de sociale media plaatst fractieleider Paalvast (D66) een post met zijn brief aan de verkenner. Rodenburg moet de komende week de uitkomst van zijn overleg met alle fracties verwerken in een rapport met aanbevelingen voor een nieuw college van B&W.
Paalvast, drong tijdens de persconferentie op 20 maart bij Rodenburg sterk eropaan een volledig transparant verkenningsproces te voeren. Hij trekt echter met zijn brief een véél te grote broek aan onder het motto Het kan wél!
Een cordon sanitaire is een (politieke) afspraak om een partij of groepering structureel uit te sluiten van macht en deelname aan coalities, vaak bedoeld om extremistische ideeën te isoleren. Het wordt in de politiek gebruikt om democratische waarden te beschermen.
Bij deze de bijdrage van D66 – Het kan wél
Wij citeren deze kernzinnen die definitief laten zien dat Paalvast niet dienend is aan de hele bevolking van Maassluis, wat toch juist de kern van de beleving van een democratisch gekozen raadslid hoort te zijn.
citaat 1
In uitingen in de raad, maar ook daarbuiten heeft Leefbaar de lokale democratie in diskrediet gebracht. Democratie is meer dan eens per vier jaar stemmen.
citaat 2
D66 ziet geen direct werkbare coalitie voor zich waar Leefbaar Maessluys onderdeel van uitmaakt. Op inhoud moet het mogelijk zijn om overeenstemming te vinden met bijvoorbeeld de VVD, maar mijn partij heeft grote zorgen over een constructieve samenwerking tussen Leefbaar en andere partijen, zowel in de raad als in het college.
Brief van D66
Wij plaatsen die brief en de volledige tekst. Het is nu aan onze inwoners om hun mening hierover te geven.
Hier is de uitgeschreven tekst uit de afbeelding:
Maassluis, 23 maart 2026
Geachte heer Rodenburg,
Met de verkiezingsuitslag van 18 maart heeft Maassluis laten zien een andere koers te willen varen in de stad. Leefbaar Maessluys heeft het huidige college, bestaande uit partijen die veel coalitie-ervaring hebben, als oorzaak van onvrede in de stad aangewezen. Wat D66 betreft is het dan ook aan Leefbaar Maessluys om te laten zien dat ze die onvrede kunnen omdraaien in optimisme.
D66 Maassluis heeft de afgelopen jaren geprobeerd om de lat voor inwoners te verhogen. Wij waren scherp op het uitblijven van politieke keuzes in het college van B&W, waardoor maatschappelijke opgaven te laat of niet werden opgepakt. Bij verschillende thema’s wachten inwoners op oplossingen, zoals de woningnood, onveiligheid in het verkeer, het inzamelen van afval, het bouwen van schoolgebouwen en het nakomen van beloften op het gebied van sport.
Zeggen wat er mis gaat is gemakkelijk. Laten zien wat er dan wel moet gebeuren vergt veel meer verantwoordelijkheid. D66 is een partij die ‘voor’ is en zaken wil laten zien. Ook met duidelijke keuzes die we uitleggen aan inwoners. Dat is ook de houding die mijn fractie de komende vier jaar zal volhouden.
D66 ziet geen direct werkbare coalitie voor zich waar Leefbaar Maessluys onderdeel van uitmaakt. Op inhoud moet het mogelijk zijn om overeenstemming te vinden met bijvoorbeeld de VVD, maar mijn partij heeft grote zorgen over een constructieve samenwerking tussen Leefbaar en andere partijen, zowel in de raad als in het college.
In uitingen in de raad, maar ook daarbuiten heeft Leefbaar de lokale democratie in diskrediet gebracht. Democratie is meer dan eens per vier jaar stemmen. Het gaat ook over het beschermen van minderheden, het bewaken van gelijkwaardigheid en het borgen van vertrouwen in de gemeente en andere overheden. Elke mogelijke coalitie moet deze basisprincipes onderschrijven. Niet alleen door dat te zeggen, maar door met acties te bewijzen dat iedereen gelijkwaardig behandeld wordt en politieke tegenstanders met respect behandeld worden.
Tot slot raad ik u aan in uw advies ook de rol van de gemeenteraad mee te nemen. Maassluis kent in deze nieuwe periode een fractie van 11 zetels en drie eenmansfracties in een raad van 25 zetels. Een sterke raad kan veel voor de inwoners van Maassluis betekenen. Daarvoor is dualisme noodzakelijk, evenals een constructieve houding bij alle raadsleden. Het zou goed zijn als er raadsbreed afspraken worden gemaakt over deze zaken.
Met vriendelijke groet,
Jesse de Jong-Paalvast
Fractievoorzitter D66 Maassluis
Ontdek meer van MAASSLUIS.NU
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Houd u svp aan Onze omgangsvormen
Alle reacties worden vooraf gemodereerd. Degene zonder 'voornaam + achternaam' worden geweigerd.
12 Reacties
Verdachter wordt het niet…
Mooi nieuws voor iedereen die van verkiezingen houdt en vindt dat je altijd taart moet eten op verkiezingsdag: want in Gorinchem mogen ze weer!
Na wat gedoe over het vermoeden van stemfraude heeft de raad besloten dat de verkiezingen opnieuw moeten.
De NOS meldt: “D66 was juist tegen een nieuwe gang naar de stembus. Fractievoorzitter Ilhan Tekir suggereerde dat zoiets een schijnoplossing zou zijn. “Is het wenselijk om op basis van vermoedens de hele verkiezing over te doen?”” Nou wil ik niks over schijnoplossing Ilhan Tekir van D66 suggereren, maar ik vraag mij wel af hoe hij aan al die voorkeursstemmen komt en of het toeval is dat hij zelf juist gestemd heeft in het stemlokaal waarvan de voorzitter melding heeft gemaakt van een steeds opduikende kandidaat die stemmers met volmachten bij zich had.
Kan toeval zijn natuurlijk!🤔
Zoals altijd kunnen ze heel slecht tegen hun verlies. Als ze hun zin niet krijgen gaan ze over tot dit soort acties en reacties. Dit de zogenaamde democratische partij die als het niet naar hun zin gaat ineens heel communistisch zijn. Ze maken Maassluis en Nederland kapot deze partij (D66)
Dacht ik het niet.
Ik dacht het wel.
Ik had zo eng voorgevoel
Al 3 dagen voor de gemeente stemmingen had de Tweede Kamer geknutseld aan het Azc besluit.
Ik had Leefbaar Maessluys nog zo gewaarschuwd.
Het ruikt naar…nee, het is allemaal Kiezersbedrog anno 2026: we doen toch wat we willen en als het je niet bevalt… stem je gewoon wat anders (maar je krijgt ons toch niet weg).
Getekend, DDR 66
Het is een uiterst misplaatste conclusie van de redactie om te suggereren dat D66 Maassluis voor een cordon sanitair zou pleiten.
Weet u – net als wij – wat er binnenskamers door de coalitie wordt bekokstoofd en welke verborgen agenda’s er zijn?
Dit gaat over Sjoerd sjoerdsma DDR66.
Dan noem ik alle andere DDR66-leden die recent en in het verleden niet zo fraai in het nieuws verschenen niet eens.
Boeven zijn , ik kan er niets anders van maken😠
https://www.geenstijl.nl/5189183/welja-kamer-stemt-massaal-tegen-19-miljoen-voor-unrwa-kabinet-gaat-unrwa-19-miljoen-geven
Er zijn maar weinig mensen die het in de gaten hebben.
Steeds meer sleutelposities binnen de Nederlandse overheid worden ingevuld door mensen met een achtergrond in Defensie, de inlichtingen wereld of nationale veiligheidsdiensten. Het gaat niet om losse benoemingen, maar om een patroon waarin een relatief kleine groep bestuurders en topambtenaren doorstroomt tussen organisaties als de NCTV, AIVD, politie, Defensie en ministeries.
Dit op basis van een onderzoek naar ambtelijke benoemingen in de afgelopen jaren. Het wijst erop dat veiligheidsdenken en crisis logica steeds meer weerklank krijgen binnen de Nederlandse bestuurskringen.
Het is wel erg makkelijk van u om te suggereren dat er achter de schermen wordt aangedrongen op een cordon sanitaire. Zo kan ik ook nog wel verzinsels bedenken. Kom liever met feiten in plaats van te insinueren dat D66 Leefbaar zou willen uitsluiten van coalitiedeelname. Dit soort berichtgeving is werkelijk beneden alle peil.
40% is óók een minderheid, dus dat beschermen is never isoleren of uitsluiten.
De D van D66 is kennelijk gedevalueerd.
HAFMO draait zich om in zijn graf.
1966
D’66 verdwijnt wanneer we het huidige politieke stelsel mee hebben helpen opblazen
Het is weer zeer zwak van D66 en deze persoon in kwestie.
Het gaat weer om mensen uitsluiten die gekozen hebben voor een andere koers en dan spreken van gelijkheid om.je te schamen maar dat zijn we inmiddels wel gewend van D66.
Voor zover ik weet sluit D66 niemand uit, maar zien zij simpelweg geen mogelijkheden voor een coalitie met Leefbaar. En dat kan ik goed begrijpen. Samenwerken met een partij die zelf mensen buitensluit, ligt ook niet echt voor de hand voor de meeste partijen.
D66 sluit niemand uit, ze zien geen mogelijkheden om met die partij in een coalitie te stappen, en terecht, met partijen die mensen uitsluiten werk je niet samen.
[ deze lezer werkt onder diverse pseudoniemen en alleen maar om D66 te verdedigen]