MAASSLUIS | B&W reageert op aanvullende vragen na de commissievergadering van 3 december 2024 rond het onderwerp “betutteling van senioren” in ontmoetingscentra. Op 12-12-2024 heeft de fractie van VSP op grond van artikel 51 van het Reglement van Orde aanvullende vragen gesteld aan B&W.

De antwoorden zijn als volgt:
- Gesprekken met betrokkenen: De wethouder heeft kennismakingsgesprekken gevoerd met Seniorenwelzijn en de bewonerscommissie. Verdere gesprekken worden gepland, gericht op omgangsvormen en alcoholgebruik.
- Uitkomsten van gesprekken: De gesprekken zijn oriënterend en hebben als doel afspraken vast te leggen voor veilige en gastvrije ontmoetingsruimtes. De gemeente fungeert als mediator.
- Doelen: Het stimuleren van goede gesprekken en vergroten van draagvlak bij bewoners, vrijwilligers en Seniorenwelzijn.
- Borging: De gemeente blijft gesprekken voeren om de voortgang te monitoren.
- Prestatieafspraken: Huidige afspraken met partijen zoals STOED en Seniorenwelzijn voldoen en dragen bij aan het gemeentelijk beleid van gezonde en betrokken inwoners.
- Herziening van afspraken: Er is geen herijking nodig; de afspraken bieden al ruimte voor wensen van bewoners.
- Maatwerk: Dit wordt gezien als oplossingen die aansluiten bij specifieke situaties en behoeften. Hoe dit wordt toegepast, wordt verder verkend in gesprekken.
De gemeente benadrukt haar rol als mediator en ziet geen directe aanleiding tot aanpassing van beleid of afspraken.
█ de uitgebreide beantwoording vind je hier

3 Reacties
Goedemiddag
Het is duidelijk dat de bezoekers van de Vloot terecht kwaad zijn.
Ook de reacties op het artikel over agressief gedrag in de Vloot spreekt boekdelen.
In de vorige reactie van de Hr vd Lugt ging het erover dat er 3 barvrijwilligers in de beklaagdenbank nog steeds zitten en dat is zo en voelt zo, ik ben er namelijk één van. Wij werden als soms onbetrouwbaar genoemd in een openbare vergadering zonder enige uitleg ook in vervolggesprekken niet en het doet pijn als een handvol bezoekers naar je toekomen met de opmerking: Waar rook is zal wel vuur wezen. In een later stadium liet SW ook weten dat we te “mondig” waren in hun ogen.
Toch heb ik voor ons een positieve toekomstverwachting:
Mijn hoop is dat de nieuwe directrice een open gesprek met ons wilt aangaan en dat uiteindelijk zal leiden tot terugkeer van 3 a 4 barvrijwilligers die alleen met de goede bedoelingen hun bar en activiteiten werk hebben gedaan. Las in de reactie van de Hr vd Maarel nu is SW aan zet en zo is.
Ook voor de nieuwe leiding een uitdaging om de neuzen op ieder terrein zoveel mogelijk dezelfde richting uit te krijgen.
Met vr gr Herman van der Hoeven
Ik sluit mij hier volledig bij aan. Wij als vaste bezoekers krijgen geen antwoord als wij vragen wat die incidenten dan zijn. Als je een andere mening heb,wordt dat dan als een incident ervaren? Het tekend het onvermogen van SW om capabele leiding te geven. Deze onvrede onder de senioren speelt nu al ruim 2 jaar en SW heeft deze situatie nog steeds tot tevredenheid van beide partijen ( Senioren en SW) weten op te lossen. Er zitten nog steeds 3 vrijwilligers in het beklaagdenbankje omdat ze beschuldigd zijn van onbetrouwbaarheid. Maar op de vraag waarop ze dan onbetrouwbaar zijn hebben ze nooit antwoord gekregen. En het gratis koffie en thee en een borreltje verbieden is natuurlijk te gek voor woorden. Maar SW is nu landelijk bekend door de schrijvende pers en zelfs drie talkshows hebben er aandacht aan besteed. En volgens mij niet in positieve zin. En dat straald ook uit op de gemeente Maassluis. En dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn. Mijn vraag aan B&W: Kijk ook eens kritisch naar SW. Wij als senioren zijn het zat om elke keer (ten onrechte) beschuldigd te worden van wandaden.
Van verschillende kanten heb ik vernomen dat er dit jaar door seniorenwelzijn al een flink aantal incidenten in De Vloot is gemeld aan de gemeente Maassluis. Daar ben ik nogal verbaasd over temeer daar ik zelf regelmatig in het ontmoetingscentrum in De Vloot vertoef. Het begint er m.i. steeds meer op te lijken dat seniorenwelzijn zich ten doel heeft gesteld het ontmoetingscentrum in De Vloot zoveel mogelijk in een kwaad daglicht wilt stellen. De wijze waarop de berichtgeving naar buiten wordt uitgedragen krijgt zo onderhand een smadelijk karakter hetgeen door de bezoekers van De Vloot niet op prijs wordt gesteld. Als ik daaraan toevoeg dat Senioren Welzijn bewust cliënten van STOED in de ontmoetingsruimte toelaat, die een potentieel risico van agressief gedrag met zich meedragen met als gevolg incidenten die weer worden gemeld. Jammer is het ook dat voortdurend wordt gezegd dat men er mee bezig is. Echter als dit al maanden lang worden geroepen, zonder dat er ook maar iets veranderd, of openheid van zaken wordt gegeven, verdwijnt de geloofwaardigheid van Senioren Welzijn. Het zou SW sieren eens met een positieve reactie te komen. U bent aan zet.
Jan van der Maarel, een verontrustte bewoner van De Vloot