Column(186): Verschuilt wethouder Kroonen (CDA) zich achter Senioren Welzijn?

Op 2 februari 2025 heeft het college van B & W en raadsleden van de Gemeente Maassluis een uitgebreid rapport ontvangen: “Zorgen over het functioneren en de besteding van middelen (lees onze euro’s) door Senioren Welzijn in Maassluis”.

Zie deze bijlagen Begeleidend schrijven | Bevindingen

Dat rapport heeft flink wat stof doen opwaaien. Er waren behoorlijk wat vragen, gesprekken met geïnteresseerde politieke partijen, tot aan inspreken tijdens de raadsvergadering. Tijdens een raadsvergadering is dan ook een toezegging gedaan, door wethouder Kroonen, een openbare thema-avond te organiseren waarin SW openheid van zaken zou geven. Waarbij er vragen zouden kunnen worden gesteld, zowel door raadsleden als burgers, dus ook de initiatiefnemers van dit rapport.

Stilte …

Het zal u wellicht niets verbazen. Mij wel, want een toezegging is een toezegging en met goed fatsoen, daar wijk je als verantwoordelijke wethouder van een gerenommeerde partij zoals het CDA, niet vanaf.

Het vertrouwen van de burger in de overheid is zeer laag, maar dat geldt meer en meer ook voor de lokale politiek. Gelederen sluiten zich binnen het college van B&W. De wethouder ontloopt zijn verantwoording naar de burger door te wijzen naar SW. Daar ligt plots de regie.

Blijvende stilte, verwarring

En dan ga ik toch maar de prangende vraag stellen: Wanneer komt dan die toegezegde “openbare thema-avond”?

Het antwoord is dat de wethouder het initiatief overlaat aan SW.

Serieus?…

Dus u denkt, wethouder Kroonen, dat SW zonder meer bereid is op eigen initiatief een verzoek tot een openbare thema-avond bij u als Gemeente voor te stellen? Dus zonder meer uit eigen initiatief bereid is verantwoording af te leggen hoe zij openbaar geld, geld van de burger, besteedt?

Nee, SW kwam met de slimme truc om een “onderonsje” te organiseren. Blijkbaar tot tevredenheid van het college van B&W en de meeste gemeenteraadsleden. Ergens op een vrijdagmiddag net voor het zomerreces. Dat lukte niet, want er zijn ook raadsleden die werken.

Ongeloof…

en dan ga je nogmaals “vragen stellen”, klopt dit, komt er geen openbare thema-avond zoals toegezegd. Dit keer bij SW.

Nee, overeen is gekomen dat SW die gelegenheid mag afdoen door de gemeenteraadsleden op locatie Oud Sluys (en de Vloot?) uit te nodigen. Op een avond, 16 september.

De hamvraag is: Gaan gekozen politici in Maassluis, waar wij als burger ons vertrouwen neerleggen, die er voor de burger behoren te zijn hiermee akkoord? Men zet een kruisje bij een subsidieaanvraag (en neem van mij aan het gaat over tonnen aan euro’s) en hoe dat geld besteed wordt doet niet ter zake.

Met andere woorden openbaarheid en de mogelijkheid om vragen te stellen, ook door burgers en initiatiefnemers, dat is op deze manier niet mogelijk. Het wordt een “onderonsje” met als insteek vooral geen moeilijke vragen te hoeven te beantwoorden.

Als voorbeeld wil ik graag noemen dat, Stroomopwaarts (SOW), naast jaarlijkse werkbezoeken, een openbare thema-avond organiseert. Een avond waarin een toelichting over het jaarverslag wordt gegeven, zowel inhoudelijk als financieel.

Waarom kan dit wel voor Stroomopwaarts en voor en door SeniorenWelzijn niet? Beide organisaties vallen immers binnen een gemeenschappelijk regeling met openbare gelden…

Leg mij dit als burger uit? Je zou bijna plaatsvervangende schaamte krijgen.

Ik denk dat het gehele college van B&W en de meeste raadsleden zich laat sturen door SeniorenWelzijn.

Columnisten schrijven eigen visie op persoonlijke titel.

Klik voor de definitie van een column

  Een column is géén nieuwsartikel. Wat is het wel? Onderstaande maakt duidelijk dat je een column moet begrijpen door niet alleen de woorden tot je te nemen, maar door te bedenken welke  boodschap de columnist – mogelijk tussen de regels door –  aan de lezers geeft. Begrijp je de boodschap? Zie je wat de schrijver bedoelt? Daar kan ieder individu wat van vinden. Als het een eigen pijnplek is, kan de lezer de aanvechting hebben om helemaal erin mee te gaan of er volledig tegenin te gaan. Het is goed dat je als lezer weet wat (de waarde en betekenis van) een column is.

• De aard van de journalistieke vorm van columns is dat deze informatief, leerzaam. onderhoudend maar ook kritisch, humoristisch (parodie, ironisch, sarcastisch, satirisch) en prikkelend kunnen zijn binnen een maatschappelijke context.
• Waar de columnist dat zelf nodig acht, kunnen links in de tekst staan die naar achtergrondinformatie doorverwijzen
• Wat voor de één een leuke of rake column is, is voor een ander onzin, een belediging of niet acceptabel. Youp van ’t Hek die met alles en iedereen de vloer aanveegt in zijn columns in het NRC wordt niet door iedereen gewaardeerd. Hetzelfde geldt voor Theo Holman in Het Parool en diverse andere columnisten.
• Aan columnisten wordt door de Nederlandse rechter een grote mate van vrijheid toegekend in hun columns. Deze vrijheid kan zich ook uitstrekken tot teksten die, als ze buiten een column geschreven zouden zijn, als kwetsend of beledigend gekenmerkt worden.

Zie ook bijgaande definitie van wikipedia:  

© wikipedia