jeugdzorg

Door de raadsinformatiebrief én het artikel in de Maassluise Schakel is een onjuist beeld ontstaan. Dit heeft voor verwarring gezorgd aangezien we juist gaan stoppen met het uitvoeren van de drangtrajecten.

We houden er rekening mee dat niet alle hulp op MVS-niveau te organiseren is. Hierover maken wij afspraken met de GRJR. We maken ons daarom voor de toekomst niet meer zorgen over de continuïteit en beschikbaarheid van specialistische hulp dan in de huidige situatie

Tunnelvisie. Sinds wanneer is wensdenken een vorm van beleid? Dat beleidsmakers en het college niet worden gehinderd door enige kennis van de feiten en van de werkelijkheid van alledag, dat is wel duidelijk.

Het vertrekpunt voor het wijzigen van de koers is het feit dat het huidige stelsel onvoldoende functioneert.

Vrijblijvende maar niet vrijwillige jeugdhulp’ zoals het wordt beoogd in de nieuwe Maassluise jeugdhulpplannen dreigt een koevoet te worden om in te breken in een gezin, de band tussen kinderen en ouders te beschadigen en het perspectief van kinderen om zeep te helpen.

Na het lezen van het artikel in de Schakel ging ik op zoek naar wijzigingen in de Jeugdwet die de nieuwe aanpak van de gemeente Maassluis legitiem zouden kunnen maken. Een wetswijziging die deze werkwijze legitiem zou maken is tot op heden niet gepubliceerd in de Staatscourant.

Wethouder, indien u wel bekend bent met deze uitspraak van de Rechtbank: waarom meent u dan dat deze niet gerespecteerd hoeft te worden?

Naar aanleiding van het voorstel om het MVS Jeugdmodel binnen de GRJR uit te voeren, hebben de gemeenteraden van Maassluis, Vlaardingen en Schiedam besloten geen gebruik te maken van de eerder verleende toestemming per 1 januari 2022 uit de GRJR te treden. Dit houdt in dat het MVS Jeugdhulpmodel binnen de GRJR zal worden uitgevoerd.